住（略）。 上诉人北京大友大科技有限公司（简称大友大公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事判决，向本院 以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，但一审判决以专利公告的示意图作为比对依据，违反法律规定。二、大友大公司实施的是合法有效的x.X ...

（简称空军政治部文工团）、北京市远大家居装饰有限责任公司（简称远大家居公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2005年1月5日受理后，依法组成合议庭，于 被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。根据本院查明的事实，南宁美泰 ...

月5日，刘某与上海康捷保塑料制品有限公司(该公司法定代表人为刘某)签订《专利实施许可合同》，约定：刘某授权上海康捷保塑料制品有限公司无偿使用上述专利，许可 某提供了关于其与万科厂曾经有合作关系，万科厂有条件模仿刘某外观设计专利的证据，原审法院认为与本案没有关联性，属于事实认定错误。 被上诉人万科厂庭审 ...

，住（略）。 上诉人北京大友大科技有限公司（简称大友大公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第（略）号民事判决， 以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，但一审判决以专利公告的示意图作为比对依据，违反法律规定。二、大友大公司实施的是合法有效的（略） ...

简称兴发集团）为与被告陈某某、广东凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝铝业）专利侵权纠纷一案，于2006年7月20日向本院提起诉讼，本院经审查受理后,依法组成 材（20—（略））外观设计专利，专利号为（略）.3，罗某于2002年4月与原告签订了专利实施许可合同，许可原告排他许可实施上述专利，并授权被许可方与 ...

律师。 原告武汉迈威光电技术有限公司（以下简称迈威公司）诉被告周某乙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年5月11日公开开庭进行了审理。 、2003年10月8日，波士电子经营部（甲方）与周某波（乙方）签订外观设计专利实施许可合同一份。合同载明，被许可方（甲方）：波士电子，许可方（ ...

（略）多功能时计收音机产品与本案专利产品进行对比，二者的外观设计基本相同。 原审法院审理认为：本案争议的内容属于专利侵权纠纷。广门公司ZL（略）。6 号外观设计专利权受法律保护，其将该外观设计专利权独占使用许可给广门公司，双方签订的专利实施许可合同也在有关部门办理了备案，广门公司作为利害关系人所享有的 ...

训恺与广门公某签订一份《专利实施许可合同》，合同约定，瞿训恺许可广门公某独占实施该外观设计专利，并约定专利许可使用费为人民币15万元以及按被许可 内容属于侵犯专利权纠纷。广门公某ZL（略）。6专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。涉嫌侵权产品是“收音机”，与专利产品同类。外观设计专利权的 ...

承担举证责任。”因此，只有因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼才适用举证责任倒置，本案属于外观设计专利侵权纠纷，不适用举证责任倒置，而仍应适用由 后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”可见，外观设计专利权的效力不及于使用等 ...

（简称空军政治部文工团）、北京市远大家居装饰有限责任公司（简称远大家居公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2005年1月5日受理后，依法组成合议庭，于 被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销某、进口其外观设计专利产品。根据本院查明的事实，南宁美泰 ...