意见》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项专利权 上诉请求不能成立，本院不予支持。 2001年《专利法》第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或侵权人因侵权所获得的 ...

《北京市定额专用发票》、特快专递邮费发票、x号日本国外观设计专利文件、《无效宣告请求受理通知书》、《无效宣告请求口头审理通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 某自本判决生效之日起立即停止侵犯（略）.X号“保温杯（SSAM）”外观设计专利权的行为，即立即停止销某侵权产品； 二、永康市天象工贸有限公司自本 ...

聘请律师合同》、律师费发票、公证费发票、x号日本国外观设计专利文件、《无效宣告请求受理通知书》、《无效宣告请求口头审理通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 某自本判决生效之日起立即停止侵犯（略）.X号“保温杯（SSAM）”外观设计专利权的行为，即立即停止销某侵权产品； 二、浙江邦达工贸有限公司自本判决 ...

X号公证书、公证费发票、照片制作费发票、公证购买的涉案输液泵产品实物、购买涉案输液泵发票、善德仕公司提交的无效宣告某求受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告某某取得了名称为“输液泵的泵头”的外观设计专利权（专利号：ZL（略）.2），该专利合法有效 ...

日出生，住（略）。 上诉人汕头市三椒实业有限公司(简称三椒公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号 不能成立，本案专利符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会维持本案专利权有效。 另查，三椒公司于2003年9月10日经工商行政管理机关核准 ...

律师。 上诉人北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决， 年8月11日，北京市长安公证处公证人员在一统家居体验馆购买了包括被诉侵权设计在内的八种家具各一件，其中名称为“单人沙发”，型号为8013的家具系 ...

涉案专利的保护范围。 综上所述，原告曹某某作为x.5“门锁配件（H88P-x）”外观设计专利权人，其合法权利应受法律保护。被告王某某还以原告未出具检索报告 国家知识产权局官方网站进行专利检索核实未发现该专利现已被无效的信息，且被告亦未提交影响原告外观设计专利有效性的证据佐证其主张，故本院对王某某的抗辩 ...

一张，金额为人民币759元。原审法院组织双方当事人对公证封存的被诉侵权设计进行了现场勘验。 北京市第一中级人民法院认为： 东洋太克斯株式会社提交了专利登记簿副本 ）”的第（略）.X号外观设计专利权作为其主张权利的依据。鉴于专利复审委员会于2011年6月23日作出的第X号无效宣告请求审查决定,宣告本专利 ...

。 原告康贝株式会社诉被告台州好娃娃婴童用品有限公司、被告夏某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法组成合议庭，并 程序购买的被控侵权产品的实物、x.X号外观设计专利公告本文复印件、国家知识产权局专利复审委员会x号《无效宣告请求受理通知书》及其附件、当事人陈述等证据在案 ...

律师。 上诉人北京麦斯得尔家具有限公司（简称麦斯得尔公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向 查，麦斯得尔公司在2008年11月7日向专利复审委员会提出了宣告涉案专利权无效的申请。专利复审委员会已经受理了麦斯得尔公司的申请，尚未作出无效宣告 ...