男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人陈某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2004年11月24日，专利复审委员会做出维持本专利权有效的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）。陈某某不服第X ...

，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 陈某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 即主视图、右视图、后视图、仰视图和俯视图（见本判决书附图1）。 针对本案专利权，燎原灯具公司于2004年2月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，主要 ...

专利代理人。 原告北京市理想食品有限公司（简称北京理想公司）诉被告李某乙外观设计专利权权属纠纷一案，本院于2004年12月22日受理后，依法组成合议庭 ，本院依职权向中国出口包装研究所调取的证明可以进一步印证中国出口包装研究所确认设计图案的权属属于北京理想公司。故本院认定诉争专利应属于北京理想公司， ...

。该委员会于2004年3月11日做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。该院经审理认为，第X号无效宣告请求审查决定未记载雪龙汽车风扇公司 撤销专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定；二、宣告x.X号外观设计专利权无效。 雪龙汽车风扇公司、专利复审委员会、华纳圣龙公司均不服原审判决， ...

－X室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹火机公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 2004年4月12日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。2004年9月30日，专利复审委员会发出更正处分通知书。舜虹火机 ...

简称专利复审委员会）和东莞市X排华达塑胶玩具制品厂（简称华达玩具厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会认为本案专利与对比文件外观相近似是错误的，因其对无效宣告请求人提交的其他证据未予评价， ...

简称专利复审委员会）和东莞市X排华达塑胶玩具制品厂（简称华达玩具厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会认为本案专利与对比文件外观相近似是错误的，因其对无效宣告请求人提交的其他证据未予评价， ...

委托代理人朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人贺某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 与其相同或相近似的产品在国内公开销售使用过为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。贺某某提交了6份附件：附件1是“一次性使用医用弯盘” ...

男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人陈某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2004年11月24日，专利复审委员会做出维持本专利权有效的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）。陈某某不服第X ...

X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人百灵公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。百灵公司不服该决定，向原审法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，将 ...