共识，原告认为，翟某林是在婚姻关系存续期间向原告借款购车为家庭生活所用，其夫妻双方借款客观真实，有义务清偿全部贷款及利息。故诉至法院，请求：1、判令被告 ：1、借款协议不真实，利息写的百分之百分之二不能证明诉请。2、前两份借条质证意见同借款协议的质证意见，真实性不清楚；借杨国平的3000元与本案无关； ...

李某丁承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、借条原件1份，用以证明被告李某乙于2008年11月23日向原告借款30万元，约定 李某丙与被告李某丁系夫妻关系的证据。 本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷，在本案中，原告李某甲与被告李某乙之间的借贷关系依法成立，受法律保护 ...

或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借某合同约定支付利息的，借某的利率不得违反国家有关限制借某利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条： 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用 ...

案件争议的借款7000元是事实，是戴XX与秦XX婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，同意归还戴XX借款7000元。 秦XX在一审中辩称：2009年期间，戴 的规定履行义务。戴XX向戴XX出具借条，并约定戴XX向戴XX借款，戴XX承认收到借款，便在戴XX与戴XX之间形成了债权债务关系。作为债权人的戴 ...

被告胡XX向本院提供如下证据： 7、东江建房总支出资料汇总，证明胡XX和罗XX夫妻共同生活期间所产生的共同债务； 8、家人借款资料，证明胡XX和罗XX夫妻 。邓XX与罗XX之间的第一笔借款逾期后，邓XX提出要罗XX履行偿还借款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；但该笔借款借条上所体现的金额 ...

王某甲承担6164元。 上诉人王某甲上诉称:一、一审判决以上诉人与被上诉人夫妻感情破裂为由判决离婚的事实依据不足。 首先，上诉人与被上诉人系自由恋爱而结婚， 还对其他事项进行了约定。对于上述所得款项，王某甲向一审法院提交了35张借条以主张淀粉厂是靠借款维持经营，一直是以旧还新，并称2007年转让淀粉厂 ...

黄某原系夫妻，二人于2010年4月20日在衡阳市X区民政局协议离婚。 本院认为，被告王某向原告周某乙出具50000元借条，双方之间已成立自然人之间 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合某期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合某，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的 ...

予以准许”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人 李某，李某也没有在邓某出具给原告的《借条》上签字，事后李某也未追认邓某的借款属于夫妻共同债务，而对于邓某借款的理由、用途原告也没有 ...

。二、一审法院适用法律错误。退一步而言，即使借条是王某所写，根据法律的规定，也不能作为王某与韦某的夫妻共同债务，该款项应为王某的个人债务，韦 不能的不利后果。 综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：马某与王某之间存在真实的民间借贷关系，韦某、王某上诉主张该借款事实虚假不能成立，故马某 ...