发生法某效力后，柳州市源信行商贸有限公司已向法某申请执行，法某已对夫妻的共同财产进行了查封，侵犯了第三人的合法某益。由于本案债务是虚假的 陈某丁对原审原告的诉讼请求及提供有关证据的真实性均予以确认，双方并达成一致协议：原审被告陈某丁尚欠原审原告柳州市源信行商贸有限公司货款本金1,101,294.55元 ...

无共同财产也无共同债权债务；婚生子陈某戊从2009年起一直在被告娘家生活。 本院认为：本案双方的争议焦点是，一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 代理审判员郑丹 二O一二年四月十三日 书记员陈某戊枫 附法律 ...

双方极少联系，处于分居状态。另查明，原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原、被告的子女张某出生后，长期在原告娘家生活， 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员周某军 二O一一年九月二十日 代理书记员陈某枫 附判决法律 ...

证某1、2系国家机关领导颁发的有效证某，或是与有效的证某核对无异的复印件，具有法律效力，本院予以采信；证某3系证某证某，证某陈某乙系被告刘某 被告无夫妻共同财产。上某事实，有原告及被告法定代理人的陈述、原告提供的证某在卷证某，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告 ...

甲的委托代理人吕继超对上诉人刘某乙所提供的证据认为不具有证明双方已离婚的法律效力，对证据不予质证。 经庭审质证，本院二审认为，上诉人刘某乙所提供的证据， 婚约的“调解协议书”，证明其在本案借款时与李某不存在婚姻及同居关系。关于李某与刘某乙是否为夫妻问题。刘某乙虽然提供了《离婚证》，而依据法律规定，登记 ...

系夫妻关系存续期间承担的还款担保责任，是夫妻的共同责任，不能因一方死亡而另一方的责任自某灭失。而轩某承担的债务应由继承人刘某等人承担。③原审 第九条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长贾志刚 审判员张一帆 审判员付要欣 二○一一年十二月二日 书记员霍振东 ...

公司对此无效担保无需承担任何责任。卢某作为某房地产公司股东，以公司名义对自己的债务提供担保，没有经过公司股东会，违某了公司法第十六条及担保法司法解释第四条 章程中间并没有特别约定，公司为股东担保必须经股东会决议，公司章程只对内有效力，对外没有法律效力，公司不能以不能为股东担保的规定来推定对万某的担保 ...

-X号，均座落于信阳市X镇）自判决生效之日起归原告陆某所有。判决书发生法律效力后，经原告申请执行，2011年1月26日信阳市房产管理中心明港分局把登记在 -X号，该房产权均登记在被告名下。原、被告2006年6月9日协议离婚，双方就夫妻共同财产协议约定，登记在被告名下的明港字第X-X-X、第X-X-X号 ...

有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》，对已经发生法律效力的调解书，人民法院发现确有错误，而又必须再审的，当事人没有申请，人民法院可以根据民事诉讼法 共同债务的前提下仍达成调解协议，未对该债务进行分割处理，而将夫妻共同财产中的六间房屋全部赠与其子，王某本人未分得任何财产，这样分割明显 ...

申请复议人张某，女，汉族，38岁。 委托代理人郭某某，男，汉族，40岁。 申请执行人康某，男，汉族，54岁。...