关系，1983年4月30日登记结婚，2006年11月15日双方协议离婚。双方在离婚协议中对财产部分约定：“现住房归女方所有，所有家具、电器归男方所有。无债权 关村X组社区的房产，本诉原告提供了房屋转让协议的复印件，证明这次房屋买卖交易的存在即李某甲私自处理夫妻共同财产的事实。而李某甲不能提供证据证明该 ...

收入及此前积累的原告夫妻共同财产和被告夫妻共同财产，其中包括被告结婚时收取的人情4000元，外出务工收入x元。建房共花x余元，房屋现值双方协议为x元。房屋 出现金x元，并且原告无证据证实被告的收入未用于家庭支出，双方在建房时未约定房屋系按份共有及各自享有的份额。原、被告的出资额双方均无证据证实，本院仅 ...

房屋宅基地四至界限在协议书上作了明确约定，充分体现了买卖双方是在自愿、公开公平的基础上实施的民事行为，该房屋买卖协议有效。1996年1月，张家界市国土管理局依据 第十七条第一款（二）项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 ...

房屋宅基地四至界限在协议书上作了明确约定，充分体现了买卖双方是在自愿、公开公平的基础上实施的民事行为，该房屋买卖协议有效。1996年1月，张家界市国土管理局依据 第十七条第一款（二）项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 ...

系母女关系。 3、全额集资建房协议、公证书、房屋所有权登记申请书。证明：乌江矿业公司3-X号房屋属原告谭某某与辛某的夫妻共同财产。 4、乌江矿业公司出具的证明 的资格，办理房屋登记时已与原告谭某某结婚，该财产在无特别约定的情况下应属原告谭某某与辛某的夫妻共同财产，而辛某只能处分与原告谭某某夫妻共同财产 ...

张某丙。 被上诉人(原审被告)王某丁。 被上诉人(原审被告)王某戊。 上诉人张某甲因财产权属纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2006)静民一(民)初字第X号民事判决， 张某甲与王某丁的婚后夫妻共同财产，而是属于王某戊及张某甲、王某丁三人的共同共有财产。在没有协议或特别约定的情况下，对于共同共有财产 ...

，应该认定双方在协议离婚时对住房已经分劈完毕，即住房归郭某某。故原审根据双方在财产问题一览书写的是“没有”即认定双方对夫妻共同财产没有分割约定，属于认定 不当。关于双方婚姻关系存续期间的债务问题，因郭某某明知有债务，但却同意约定“无债务”，应视为其同意自己独立承担债务的偿还。综上，郭某某提出的要求撤销 ...

，有共同债权5000元。原、被告双方对夫妻共同财产分割无异议。离婚调解书协议内容是：一、张某某与胡某某离婚；二、婚生男孩胡某鹏随胡某某共同 被上诉人主张的股票和流水帐余款，其离婚时已明知，已经行使过权利，根据夫妻关于财产的约定，被上诉人也无权要求再次分割，请求二审法院明辨是非、公正判决，维护上诉人的 ...

宣判后，关某某不服原审判决，上诉称：一、原审判决以“夫妻财产约定纠纷”为案由错误，应为夫妻财产分割纠纷；二、原审判决认为本案讼争的拆迁房屋安置用地 法院于2001年1月5日作出一审判决准许双方离婚，但因客观原因没有对夫妻共同财产全部分割进行处理。关某某不服该判决，向佛山市中级人民法院提出上诉，该院于 ...

，由陆某某、朱某乙出面与上海市闸北区城市发展投资总公司(下称投资公司)签订商品房预售合同，约定由陆某某、朱某乙向投资公司购买本市X路X弄X号X室产权房1套， 与被告共同支付的，且其中有（略）元是被告出的，应属自己和被告的夫妻共同财产。又因自己的房屋产权份额将出让给两原告，故自己不应再承担2005年11 ...