第三人庹某乙与原告符某某就有所有权，夫妻双方及小孩的生活费都难以保障，三角坪X号房屋是被告出资购买的和借钱翻修的，第三人庹某乙和原告根本没有钱去 是原告符某某没有向法庭提供曾经出资翻修该栋房屋的证据证实；二是原告符某某没有在房地产主管部门对该栋房屋进行《房屋共有权证》的登记；三是1/4的份额和折价40 ...

决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案诉争房虽系被告韩 依照合同约定履行其卖方义务，上诉人以诉争房屋系夫妻共有，其在出卖诉争房时并未取得其妻同意，要求认定房屋买卖协议无效的主张无事实及法律依据，亦有失诚信， ...

卖给王某某至今已8年之久，王某某有理由相信房屋买卖的事实，为鲁某某夫妻双方共同意思表示。王某某购买房屋没有恶意并支付了对价，鲁某某实际交付房屋王 调解并达成协议，加之上诉人之妻并未主张权利，所以鲁某某以协议未经共有人同意而无效的理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

人为本案原告庞某某。 二、根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产无约定的，所购买的房屋为夫妻共同共有。鉴于，原告庞某某与其妻罗某某婚姻 确认合法、有效。审理中，原告庞某某与被告庞某某对系争房屋的翻建和搭建、出资及安置协议的未见证面积13.36平方米部分存在争议。原告提出1983年系其 ...

。 原告孟某甲、孟某乙共同诉称，原告孟某甲与被告原系夫妻关系，原告孟某乙为双方婚生子。2007年4月17日，原告孟某甲与被告离婚，因当时双方考虑 丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割共有的不动产或者动产。虽然原告孟某甲与被告在离婚协议中曾就系争房屋的归属作出过约定，但双方并未就系争房屋办理过过户 ...

顾某丙居住（略）448弄X号X室。现发现两原告没有被登记为房屋的产权人。被告的行为侵害了两原告的合法权益。现要求确认两原告对于上海市X路X巷xx号动迁后分配的 房屋及永和路房屋都应当为原、被告共同共有，没有事实依据。 经审理查明，被告顾某乙（又名顾xx）、刘某系夫妻关系。被告顾某乙、刘某与被告顾某丙系 ...

，原告与被告嵇某甲原系夫妻。2003年8月10日双方签订离婚协议书，2003年9月17日办理离婚登记手续，原告与被告共同共有的基础婚姻关系已尚失， 离婚协议书、上海市房地产登记册、配套商品房供应单及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案争议房屋的权利人原为原、被告三人，现 ...

国有，房屋属黄某乙与丁某某夫妇共有财产，未经房屋的其他共有人同意且该房屋未取得权属证书，依法不得买卖。二、黄某乙虽主张合同无效，但其诉讼请求 购房款，合同约定的义务双方已履行完毕，没有任何解除条款的约定，故不存在解除问题。关于1994年黄某乙与后牛庄村综合治理办公室签订的协议，与本案房屋出售合同无关联 ...

的目的，是让原告名义上拥有住房，便于介绍对象，实际原告没有支付购房款，房屋买卖协议一直没有履行，故其要求返还购房款并赔偿损失没有事实法律依据。 被告温某乙 ，被告魏某某与原告温某甲在2005年12月13日签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且共有人温某乙予以认可，合法有效。由于被告魏某某违反 ...

熊某甲、熊某乙以江某某在未征得熊某甲、熊某乙同意的情况下，将熊某甲、熊某乙及江某某的共有房屋四间出卖给陈某某、熊某丙的行为无效为由，要求陈 平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。作为房屋买受方的陈某某、熊某丙有理由相信第三人江 ...