感情，双方性格各异，无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告郭某某未作答辩。 经审理查明，被告双方自由恋爱相识， 感情。虽然双方常因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉状请求，本院不予支持。只要双方在今后 ...

可，后因双方不能正确处理家庭矛盾出现分歧，但并未造成夫妻感情破裂，原告所诉夫妻感情破裂的证据不足，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事 (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 ...

双方有无共同债务，如何分割。 围绕上述争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。 根据原、被告的诉辩意见及庭审，可以认定以下案件事实：2002年6月份原 发生过吵架生气，但尚不足以致使其夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，因其未提供证明其夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

无共同财产、债务。 本院认为，判离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。此案中原告要求与被告离婚，应提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告不同意离婚 四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本 ...

，证实孙某某去马某家拉家具未果的事实，对其证明效力不予确认。 基于上述有效证据及当事人自认，法庭确认以下法律事实：孙某某与马某经媒人介绍相识，于2008 原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，并要求和好，说明原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求， ...

拉走的收割机只是价值5万元，只占到了共同财产的一半。依照有关法律规定，夫妻共同财产应平均分割。被告分到一半财产合理合法。《中华人民共和国婚姻法》第39条 破裂。且原告亦无能证明夫妻感情破裂的证据，本院本着稳定社会，稳定家庭，对原、被告负责的原则，根据有关法律规定，对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。故 ...

与原告和好的愿望，双方仍有和好的可能，且原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，工本费100元，合计400元，由原告刘某负担。 ...

有和好的愿望，双方仍有和好的可能，且原告也未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，工本费100元，由原告负担。 如不服本判决， ...

但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能，且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，工本费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

。原告于2008年3月31日向商丘市梁园区法院提起诉讼，法院以原告夫妻感情破裂的证据不足，驳回原告的诉请。双方一直分居，婚姻关系名存实亡。自孩子出生后一直 双方性格不合，经常生气吵架，2008年3月原告曾向本院起诉，以夫妻感情破裂为由，要求离婚，本院考虑双方的当时情况，也是给双方和好的机会，判决驳回了 ...