判决，向本院提起上诉称：一审已查明上诉人在2004年10月22日交付给被上诉人x元的时间、地点，被上诉人收到该款项后，双方才在《离婚协议书》上签字，后 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请 ...

何朝凡在原、被告抓阄分配土地时并未在场，是事后听被告所说。证人吴某某、胡某某、郑某某的证言证明的是被告带头给原告修建坟墓这一事实，关于土地的分配 之地，结合讼争之地的性质为建设用地，不属被上诉人的承包地，且不在双方当事人所在的集体经济组织之内的事实，本院认定上诉人所提供的证据不足以推翻被上诉人所提供的 ...

收回厂房以便早日出某给他人，上诉人是非常想早日结束与被上诉人的商业来往。上诉人无法控制厂房，无法协助减少不交厂房所带来的损失，又如何能对扩大的损失 强制当事人意愿的法律强制力。双方当事人不愿意通过此种形式来办理交接手续时，应通过判决来解决双方纠纷。 魏某未能提供证据证明其已完成诉争厂房的正当移交，推定 ...

晶辉灯饰厂及反诉被告张某某共同辩称：陶瓷购销部的反诉请求没有依据。双方约定交租时间为每月25日，2003年3月份租金已由某厂为晶辉灯饰厂代付。但同年 的单据，拟证明双方的收付租金行为已对此前的格式合同约定内容予以变更。陶瓷购销部对此证据材料不予确认。由于该证据材料并非法定的新证据，且对方当事人未予确认 ...

应某认定的焦点无关联性，本院均不予采纳。原告牛某甲提供的证据5，拟证明当事人2003年1月17日在医院已经达成口头赔偿协议：眼只要治好，李某其它 某十四条、第某十七条，劳动部办公厅《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》(劳办发[1997]X号)和河南省劳动厅豫劳险【1997】X号 ...

、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，庭审中确定争议焦点问题如下：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，孩子如何抚养；三、如果离婚，原 被告6000元，出庭作证时又说给了5600元，证人证言前后矛盾，说法不一，故此证据证明力不足，本院不予采信。鉴于原、被告结婚时间较短，彩礼金应大部分返还， ...

事实的大多物证已经灭失，亦无第三者在场见证是否发生碰撞，但被上诉人报警后北海渔监、北海港监对事故进行了调查，第一时间询问“海龙1”号与“桂北渔（略 七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另 ...

认定两者相近似，被控侵权产品的外观设计落入涉案专利保护范围。 关于两被告应如何某担民事责任。《中华人民共和国专利法》第某一条第某规定：外观设计专利权 五条的规定，由于本案当事人未提交证据证明原告因侵权所受损失，以及被告因侵权获利的情况，本院依法适用法定赔偿，考虑涉案专利类型、侵权时间、侵权范围及侵权人 ...

会议，讨论如何处理。但各股东不同意出资打某。由于沉船损坏过于严重，打某成本无法预计。为降低损失，被上诉人与买家高鹏及南京兴安航运有限公司三方在场签订了 、劳动牌望远镜一台全部被游某丁私拿，总共价值12万元。 二审中，各方当事人对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。 上诉人与被上诉人对下列 ...