计算2、上诉人应否支付被上诉人处理丧葬事宜人员误工费3、上诉人在强制险中应如何承担责任 关于死者许某娟的死亡赔偿金应按何标准计算的问题。本院认为，根据被上诉人 法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿 ...

合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款 的标准计算受害人的损失的主张，理由不充分，本院依法不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

事故，造成两原告受伤的事实。 本案的争议焦点是：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担，原、被告是否属于义务帮工关系；2、原告主张的损失范围、 ；要求后期治疗费4000元，因该费用现未实际发生，本案不予审理。原告马某的合理损失为：1、医疗费x.34元；2、误工费2390.54元（15.13元/天× ...

7不能证明原告经营服装的情况。 被告周某对原告提交的证据均无异议，如何承担责任是交通部门认定的。 被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司对原告提交的证据 某丁应承担该起事故的次要责任，张某乙不承担事故责任，故原告请求赔偿的各项费用，合理部分本院予以支持。根据事故责任的划分，本院酌定被告周某应承担事故 ...

作出公正判决。 本案争议焦点：一、交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何某分二、原告主张的各项经济损失有何某据，如何某算 下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告廖某乙为桂x号普通二轮摩托车已向被告天安保险广西 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

覃某承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。至于人保财险柳州分公司是否及如何承担责任的问题，由于桂x号车已在该公司投保了交通事故责任强制保险， 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”的规定，因此，对于廖某的合理费用，人保财险柳州分公司应在交通事故责任强制保险的赔偿 ...

条款不产生效力。”最高某民法院研究室《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]第X号）中也提到：“‘明确说明’是 金的，适用《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。故本案原告方的合理损失有：（1）医疗费x.51元（991.88元+ ...

；（二）被告李某、蔡某与被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司之间如何某担赔偿责任及理赔金额。现作如下分析： （一）关于原告在本次交通事故中 客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二某五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉 ...

，故五里川矿业公司某主张，证据不力，不予采纳；纪某所提交的票据中，不合理的部分不予认定，纪某已向法院提交医疗费票据原件，故不存在“新型农村合作医疗”报销的问题 ，以及五里川镇政府对纪某合死亡一事如何处理均不影响本案的责任划分与承担，原审判决张某己、卢氏矿建公司某承担赔偿责任的处理意见亦无不当，二上诉人 ...