而原告在本案中又以佛山市中医院为被告主张其承担医疗过错责任，其与被告佛山市中医院之间的纠纷，显然属于医疗合同纠纷，与劳动合同纠纷之间的法律关系不同，不能 的焦点是治疗被上诉人蒲某左侧额部硬膜外血肿的费用（略）.94元由谁承担的问题。要解决争议焦点问题，就要查清被上诉人佛山市中医院对被上诉人蒲某左侧额部 ...

致使往来帐务不清，对引起本纠纷发生，双方均有过错，依法各自承担相应的民事责任。据此判决如下:一、由被告重庆南岸渝兴机械模具厂于本判决生效后十日内向原告重庆曾 份合同均由曾某公司与南岸渝兴机械厂加盖了公章，即该合同关系的双方对对方合同当事人是谁的意思表示非常清楚、明确；第三，江北渝兴模具公司虽有付款给曾 ...

质证。 原审法院（2011）双法民再字第X号民事判决认为，本案系雇佣关系中产生的人身损害赔偿纠纷。原审被告黄某雇佣原审原告何某为其开车跑运输 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，第二条规定：“受害人对同一 ...

治疗，是两个事实关系，无牵连性，与本案没有关联性。因此，原告要求被告赔偿其在贵港市人民医院住院治疗的医疗费等各项经济损失没有事实和法律根据。综上， 的经济损失为17995.16元。 二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。 被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，且转弯时未 ...

的原因造成，李某丁、李某己不存在过错，李某丁、李某己不应当承担李某甲受伤的法律责任。一审判决认定“李某丁、李某己在接受劳务时未能向劳务提供者提供相应的 人李某甲与上诉人李某丁、李某己之间存在何种关系二、上诉人李某甲因拆房受伤的经济损失由谁承担主要赔偿责任 上诉人李某丁、李某己对一审判决查明的事实“李某 ...

与子女情况；5、结婚证，证实原告与廖冰是夫妻关系；6、道路交通事故认定书，证实原告在本次交通事故中无责任；7、入某、出院记录，证实原告因本次 承担赔偿责任；2、原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》 ...

出某明、村委会出某证明各一份（当庭提交），证实原告身某及被抚养人关系；2、平公交事认字（事）[2011]x号事故认定书，证实发生交通事故的事实及 鉴定构成十级伤残。 本案的争议焦点为：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告请求各项赔偿数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告请求的损失应由谁承担 ...

,885.43元。 原审法院认为，本案争执的焦点是：一、本案属于何种民事法律关系；二、责任由谁承担，如何承担。 从查明的事实看，李某乙、郭某是该批铋氧化渣的 郭某、王某丙的委托，居间为三人牵线搭桥，并在三人的同意下，从买受人处直接收回借款本息3,330,000元。二、原审判决显失公平。本案中李某乙、郭 ...

程序于2012年4月13日公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人林思聪、被告唐某壬的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤拒不 赔偿责任。2、原告请求的损失各项数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定 ...

均没有异议，但本案被告杨某与保险公司之间是保险合某关系，不属侵权赔偿关系，不应在本案中处理。 被告郭某对本诉证据有异议，原告只领取了5500元 针对以上争议焦点，本院评述如下： 一、造成原告损害事实的责任应由谁承担。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨某违反《中华人民共和国道路交通安全某》 ...