办理登记情况下而典礼同居，是我国婚姻法所禁止的行为。我国婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应当予以支持。故本案 贾某不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，上诉人未受到任何彩礼款，请求撤销原判，依法处理。 吕某答辩称：原审认定上诉人收到被上诉人给付的 ...

本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金。我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 段时间，且双方在同居期间被上诉人莫某已怀孕。显然，上诉人刘某、吴某提出返还彩礼的请求不符合上述司法解释第（一）项和第（二）项的规定。在 ...

某退还彩礼10,000元和金银首饰，不符合法律规定返还彩礼的情形，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某款第（四）项、第某十 000元及价值5,000元首饰，与事实不符.牛某一审当庭陈述的原话是“10,000元彩礼，结婚黄某首饰2,000元，我还拿了7,000元回河南，其中1,000 ...

一审法院依据最高某民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三)项的规定判决上诉人返还彩礼适用法律错误。3、导致双方婚姻走到尽头 人当初附条件的赠与，所附条件就是双方结婚。事实上双方已经结婚，原审判决上诉人返还无法无据。综上请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案一、二审诉讼费 ...

条、金戒指两枚（价值3400元），事实清楚，予以认定。故原告要求被告返还彩礼款x元，符合法律规定，本院予以支持；原告给被告购买的金项链和金 。 审判员张更贵 二○一○年十二月二十二日 书记员蔡红杰 附法律条款原文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止 ...

因流产引起的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原某中，刘某要求原某甲返还彩礼及三金，因刘某的该项请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项的规定，原某法院未予支持正确，但刘某的该项抗辩理由 ...

放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一 不当，上诉人何某某、詹某某上诉请求上诉人林某甲、周某某、林某乙全额返还彩礼等和上诉人林某甲、周某某、林某乙上诉请求驳回上诉人何某某、詹 ...

的彩礼款，数额较大。现在双方不再保持恋爱关系，因此，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告给被告购买的诺基亚手机一部和川本电动车一 张国强 二0一0年四月六日 书记员关志伟 相关法律链接： 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） ...

子女抚养费。被告身为女性，且在农村生活，本院酌定被告承担x元子女抚养费为宜。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方 非婚生男孩蔡某祥的探望权。原、被告未进行结婚登记即同居生活，原告要求被告返还彩礼款，理由正当，根据原告提供的证据，被告虽收受原告9900元彩礼款， ...

彩礼，公安机关介入此案的调查，在公安干警和村干部的调解下，被告霍某的父母返还彩礼款x元后，公安机关告知原告此案属婚姻纠纷应向法院起诉，为此，原告 某某退还彩礼款x元，并承担本案的诉讼费。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 ...