。学校管理上没有过失或者有不作为，制度上没有疏漏，学校教师也不存在管理过失。此次事故纯属偶然，具有不可预见性。学校不应承担连带赔偿责任。 一审法院认为：《中华人民 稿件一份，上诉人提交上述证据证明是课间休息发生的意外事件，证明学校的安全措施是得当的，安全工作是做得挺好的。 阮某甲、阮某乙、马某某质证 ...

两原告平常在外地工作，平时赵某聪可以到外婆家住。被告是一所封闭式管理学校，实行24小时巡逻，学生出门必须有学生的班主任签字的出门条，并经过 。 本院认为：《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款规定：学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全 ...

米。 审理中，被告提供以下证据证明该校对学生安全问题的重视：该校制定之“校舍安全制度”、“升旗记录”、“义井小学安全工作措施”、偃师市X镇X组证明、张贴于教 性质的教育、管理职责，在此事件中，学校教师在课间时间未能发现学生玩危险游戏，因而未能有效地制止，因此，虽然学校没有过错，且对学生安全问题多次强调 ...

与债务与段XX无关。四、自2005年6月21日以后，段XX不再参与学校的经营管理。五、“方远”的名称和图标乙方有使用权，乙方在以后经营中须维护“方 按一审法院认定协议无效，可能会导致当事人陷入无休止的纠纷当中，这不利于维护交易的安全和当事人之间的和谐稳定，也不利于社会的稳定。二、从2004年9月份我 ...

某鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年10月28日上午，学校拉铃进行第一节课间休息，原告随同学们一起走出教室，在外面站着放松， 、管理职责，而该校未对在校未成年学生进行必要的安全教育和自护自救教育，未建立健全安全制度，未采取相应的管理措施；当发现学生行为具有危险性时，也未进行必要 ...

工作是经过市政府同意的，也是合法的。至于洛阳××大学对编外人员内部如何管理，不影响李××和洛阳××大学事实劳动关系的成立，更不能影响洛阳××大学对 ，所以西工区法院对此问题的判决是完全正确的。我国从1987年开始实行社会保险制度，洛阳××大学是经市政府同意使用编外人员的，李××作为编外人员，其事实劳动 ...

大闸桥梁的管理者，在明知桥梁的两侧无护栏的情况下，不尽修理和管理义务，不设置任何安全标志，致使孙某某落入沟内溺水而亡，给原告的家庭造成了很大的 路的交通桥梁，本次案件的发生是在通行过程中造成的，根据相关办法、公路法及其他制度的规定，该桥作为公路X路的组成部分，所有权归国家，管理权及养护权归县级以上交通 ...

某某损伤属十级伤残。原告为此支付鉴定费920元。在交通事故发生后，安某幼师学校支付给原告6000元用作医治费用，赵某支付给原告2000元用作医治费用。胡某某 未及时寻找，且未及时告知原告的监护人，没有尽到职责范围内管理、保护义务，胡某某深夜未按学校制度返校，存在重大过错，本院酌定被告赵某如不能承担全部 ...

劳动仲裁已经超过了诉讼时效。被告省社科联对湖南省社科联技工学校、湖南经济研修学院只进行思想教育、组织管理，因此被告省社科联不应成为本案被告。请求法院驳回 、湖南经济研修学院依据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》(国办发［2002］X号第六条的规定支付原告经济补偿金x元［ ...

。其次，神州公司提交的相关证据，足以证明神州公司与案外人王宏之间基于北京市市政管理学校塑胶球场建设基础工程建立了承揽合同关系，且上述承揽合同已经履行完毕。根据日常 履行无过错，钟健已构成表见代理。表见代理制度的设立主要是出于保护善意第三人合法权益、促进市场交易安全的目的。住总正华分公司在本案中亦属于 ...