纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、被告 书记员邹春华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照 ...

判决，撤销二被上诉人的买卖合同，返还上诉人的房屋。被上诉人任某某、史某某以服从原判进行了答辩。 经审理查明，诉争房屋是1991年由任某岑交宅基地费800元取得 年住进托老所。二审查明其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，诉争房屋的宅基地费是任某岑所交，个人建房用地清查登记表户主登记的是任某岑，黄某 ...

人张某某与被上诉人济源市世纪房地产咨询有限公司（以下简称世纪房地产公司）、被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，张某某于2009年6月23日向济源市人民法院提起诉讼， 贯彻特别法优先于一般法的原则予以适用。《物权法》第153条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。由于本案是 ...

年X月X日出生。 委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。 原告王某某与郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月22日依法受理。后依法向被告送达了 原告王某某诉称，2006年11月27日，其因为经济紧张急需用钱，将自己的宅基地一处出售给了被告，并签订有书面协议。由于此协议的内容违反我国有关的 ...

，律师。 被告景某某，男，其他自然情况不详。 原告范某某诉被告景某某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘英 ，故本院不予支持，被告应返还原告购房款x元整。关于原告要求被告给付购买宅基地款1750元的主张，因其所举证据不能证明原被告之间因此形成了直接的 ...

行为，完全符合法律的规定。原判认定双方买卖合同无效，认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 再审被申请人辩称，本案土地是北正门村组无偿分给被申请人全家用于盖房居住的宅基地，是村组农民集体所有的土地，没有因为被申请人转为市民后而改变土地性质。申请人购买农民住宅违反法律、法规 ...

汉族，村民 委托代理人王某某。代理权限：特别授权 上诉人陈某甲因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2007）太民初字第X号民事判决，向本院提起 ：一、张某某于判决生效之日起5日内偿还陈某甲酒款184元，返还宅基地款310元，合计494元；二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。诉讼费50元， ...

。 被申请人（原审被告）：李×。 申请再审人王×因与被申请人朱×、李×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）民初字第X号民事判决，向 以被告身份参加诉讼，原审判决驳回原告之诉讼请求，对王×的权利义务并未产生影响。现王×主张李×购买其宅基地房屋的行为违反相关法律规定，要求确认李×购买其 ...

收款条据；刘某出具的欠条；李某甲的土地承包使用证及其底卡；李某甲的宅基地使用证；刘某的契税证明；原告给夏家院村村民委员会及刘某的信函；证人XXX 拒绝接受被告交付房款。《中华人民共和国合同法》第某百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第 ...

，住（略）。系聂某的妻子。 原告聂某与被告傅某，第三人吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后,依法由审判员谢冬冰担任审判长，与 某与吴某夫妻于1986年下半年在分得的位于（略）（现变更为章台街X组）的宅基地上修建了一栋二间二层的住房，并分别于1993年8月12日和2005年4月 ...