主任。 委托代理人李卫兵，该单位法律顾问。 原告赵某与被告濮阳高新区X村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某 元返还原告。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据。 ...

主任。 委托代理人李卫兵，该单位法律顾问。 原告赵某与被告濮阳高新区X村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据 ...

主任。 委托代理人李卫兵，该单位法律顾问。 原告牛某与被告濮阳高新区X村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛 同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据 ...

律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张某诉被告庄某、冯某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告 行为无效。特诉至法院，要求法院确认二被告之间签订的房地产买卖“契约书”无效，并将本案所涉及的宅基地及房屋退还给原告。 本院认为，原、被告对所争议的土地 ...

，65岁。 被告杜某，女，65岁。 原告马某与被告张某乙、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2012年 规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告双方所签订的转让协议 ...

。 被告赵某丁，女，65岁。 原告马某乙与被告马某丙、赵某丁买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2 规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告双方所签订的转让协议 ...

日原告向被告交付剩余全部款项时，被告拒不接收，并告知原告该两处宅基地不卖了。后经原告与被告多次协商无果，原告特依法起诉。 被告辩称，1、买卖合同的标的物系国有土地，不得转让，其行为因违法而无效。2、属于被告的住宅用地只有一处，其擅自处理另一处产权属于“熊爱林”使用 ...

租赁到期后，我多次找被告要求退房未果，引起诉争。我认为，我的房屋买卖协议违反国家法律规定，应为无效协议。为维护我的合法权益，请求确认房屋买卖协议无效， 即具有法律效力。因此，原告张某乙与孙某清达成的房屋买卖合同为有效合同。双方达成买卖合同后，房屋和宅基地均进行了交付，被告方在此已居住十余年，原告张某乙 ...

住鲁山县X路X号。 上诉人邵某某、齐某某与被上诉人范某某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2009年11月2日作出（2009）鲁民初字第X 宅基地，其向二被上诉人转卖该宅基地也未履行合法的批准手续。因此，原审判决认定上诉人与被上诉人之间买卖房屋的行为为无效民事行为是正确的。原审法院庭审进行 ...

法律错误。根据《土地管理法》等法律的相关规定，买卖双方为不同集体经济组织成员的，买卖农村宅基地应当认定合同无效。本案中王某某不知道韩某某出卖房屋，该 是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。禁止农村集体土地流转，防止宅基地使用权享受主体扩大化，是现行法律和政策的基本原则，其目的是为了保护农业 ...