我要x元钱，我只准备了x元，给了陈某某，陈某某给我说钱什么时间弄齐什么时间给办结婚手续，在我家住了13天，我带着这个女的到陈某某家问 数罪并罚。被告人杨某甲在共同犯罪中的作用依据现有证据综合本案实际及犯罪情节，应按从犯对被告人处罚。被告人的辩解是对法律上的认识偏差，不影响犯罪成立。辩护人辩解理由与本院 ...

被告人文某某既非雇主，又非积极参加者，故将被告人定为首要分子缺乏事实依据。不应以抢劫罪定罪量刑。 经审理查明：2008年11月11日，被告人文某某告知王XX、 汪屯转盘处，其听见一声响,一只铁锤从其面前过去,后其什么也不知道了。当醒来时,其鼻子流血的事实。 13、证人王XX、张XX门诊病历二份，证实： ...

我和某某某、李某某、陈某某配合他们执法，平时我们几个说了也不算，什么事都是靳某甲、钱某乙说了算，我们只是名义上执法，负责出示执法证件，其他拦车 是行政执法行为，其收取“服务费”、“过磅费”的行为更没有法律依据，应认定为是非法占有、勒索钱某的行为，不应以滥用职权罪的共犯定罪量刑。靳某甲的辩护人的辩护意见 ...

要，不给钱的拉人回来，开房间，打人都是赵某安排的，打到什么程度也没有说。拉人的车、打架的工具由赵某准备。 4、被告人朱某甲供述， 情节和对社会的危害程度，依法对各被告人作出判决。经二审审理，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额认定准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

证明其送黄某乙熊猫纪念币，主要是因为黄某乙是镇里领导，为今后工作方便而送，没有什么名义；送给黄某乙80万元的来源为借款利息、向财务暂借和银行卡取 记录为由，否定还款事实，进而否定上诉人收受林某某8万元整个事实，缺乏事实上和逻辑上的依据。在本院向证人林某某核查事实时，林某某明确表示其并未注意来电号码。在 ...

浇水时，我发现水都从桥孔流了下来，而不是正常的浸水，所以我认为是质量问题，但具体是什么问题我不清楚。 10、证人田某某证实，沙子含泥量比较 胡某某提出的上述辩解理由不能成立，不予采纳。 本院认为：原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百 ...

正在466医院师职楼X单元X室家中睡觉，听到“乒乒乓乓”的声音，像是挪东西，还有人喊，应该是楼下的声音。具体发生了什么事，其不清楚。 12、证人单庆顺 均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邱某甲故意杀害他人，致一人死亡、二 ...

已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定对被告人万某某定罪科刑。 附带民事诉讼原告人徐某某、黄某某、钱某甲、钱某乙 的双方主体是万某某和黄某忠，我公司从未委托黄某忠与万某某签订什么“协议书”，黄某忠的行为是个人行为，与我公司没有任何关系。第二、本案“协议书”是附承揽 ...

在南方超市门口时，黄某甲提出绑架犯意，但没有谈具体人质对象，当时张某某说要绑架什么人，其说最好是不认识的人比较好，张某某说绑架不认识的人，怎样能 该辩护理由不能成立，不予采纳；检察员抗诉意见予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、审判程序合法，对黄某甲、吴某乙量刑适当，但对张某某量刑不当， ...

甲在后座什么也没说，不知道张某甲是什么时候走的。 4、公安机关出具的“110”接处警记录证明：2006年7月18日22时47分，高某某报警称在四环外东风 予从轻处罚，无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据任某某、何某某、张某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确， ...