1、已付工程款的明细清单，旨在证明被告已付款的金某为3,153,900元； 2、土建工程结算审计差额汇总表1份，旨在证明针对原告结算的工程款，经被告审计 本院对证据的真实性难以确认，证据中关于1#、2#厂房包括钢结构屋面的造价以鉴定意见书为准，证据中关于办公楼及附属工程的报价，因原告予以认可，本院予以 ...

原告认为反诉原告依约进行装饰装修施工，反诉被告理应支付工程费用，包括已经经过司法审计确定的材料费、人工费，还应当包括工程机械费、管理费以及利润、拆旧人工费、运输费 原告支付实际支出的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。经过司法鉴定，系争工程的工程造价为x元，扣除原告已经支付的工程款35万元，原告尚需支付 ...

公司600000元履约保证金为有效行为的证据。第三组证据，1、建设工程造价审计报告书第五项；2、省六建公司苑中苑项目部甲供材料汇总表（ 中，供应钢材4566吨，水泥12874.57吨，而按照河南省兴豫建设管理有限公司鉴定意见书认定，该工程钢材用量4396.41吨，水泥用量12999.09吨，因此，省 ...

不能对抗《中华人民共和国合同法》，而且前锋药业公司早已和军队脱钩，故有关审计结论与本案无关，不能作为定案依据。请求二审维持原判。 在二审庭审中， 《关于中国人民解放军9735工厂住宅楼工程造价的审计报告》，结论为工程总造价x.16元。前锋药业公司认为法院没有通知自己参与鉴定，该鉴定程序不合法，对鉴定 ...

被告承包原告厂区大门、传达室的土建工程。施工中因设计变更增加了一些工程量，此工程造价经双方核对认可为x元。另外，1999年下半年原告还按被告的要求承建了 就食堂、浴室及厕所工程的工程款提交了鉴定申请，被告就所支付工程总款提交了审计申请。本院委托了湖南里程工程造价咨询有限公司对食堂、浴室及厕所工程造价 ...

认可x.73元。1998年再审中，经法院委托，洛阳市人民检察院技术处对双方投资情况进行再次鉴定，结论为：基建投入：工程支出x.62元，费用支出x.04元，低值易耗 检技鉴会字第X号《检察技术鉴定书》，原审以该鉴定对双方所建宾馆总造价的确认与前两次审计结论接近，且对双方投资额所作的认定以及对不予认定部分 ...

并承担本案的全部诉讼费用。 林业局上诉理由为：原判确认凯乐公司提交的《建设工程造价咨询报告》作为凯乐公司索要工程款的证据，违背了“谁主张、谁举证”的举证原则 理由成立，应予支持。2005年9月12日，双方共同选择文翔公司对工程造价进行审计鉴定，文翔公司于2007年6月7日出具的审定金额x.06元，双方 ...

第四工程处，实行自主经营、自负盈亏、独立核算、自我约束的承包经营机制，按工程总造价10%向公司上交税利，收取的工程款进入公司内部银行，建立专用帐户。合同履行 内部承包合同，双方当事人之间所发生的工程款收支情况及其他帐务往来进行重新审计。该鉴定中心于2008年7月18日向本院送达了天禹司鉴字2008第x ...

并承担本案的全部诉讼费用。 林业局上诉理由为：原判确认凯乐公司提交的《建设工程造价咨询报告》作为凯乐公司索要工程款的证据，违背了“谁主张、谁举证”的举证原则 理由成立，应予支持。2005年9月12日，双方共同选择文翔公司对工程造价进行审计鉴定，文翔公司于2007年6月7日出具的审定金额x.06元，双方 ...

（略）.96元”。 2006年1月5日，被告将重啤审定的审计结算书中涉及原告施工部分的工程造价清单送交原告，原告向某告出具了收条。庭审中，双方于2006 和解协议》中约定应由原告完成的工程内容的问题。因为重庆正宏会计师事务所作出的鉴定结论认为，被告主张的未完工程(公路X路面硬化、室外管网、路沿石某装、 ...