上诉人（原审原告）岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市X区乌江桥。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人随某某，男，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X ...

公司的名称为“无需工作电源的预收费燃气表”的实用新型专利权（专利号为x.X号，以下简称本专利）所提出的无效宣告请求作出第X号决定，该决定认定： 1. 中的“爪子”可以探测，但不可以“退出”，并会产生对计数器造成完全无法工作的后果，因此权利要求2具备创造性。 2006年7月31日，瑞丰海特公司提交了意见 ...

要件承担举证责任。如当事人提供的证据不能证明其主张的事实，负有举证责任的一方应当承担不利裁判的法律后果。本案中证据17的公开日期仅有证人证言 国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“一种可拆的方向把式车把手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...

条的规定，酌情判处。至于赔礼道歉，根据被告的侵权性质、持续时间及后果，应判令其以公开的形式向原告赔礼道歉，故对原告请求判令被告在《南海日报》 授权的专利受法律保护，当事人请求人民法院保护的专利权必须是受专利法保护的有效专利。被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效的专利权视为自始即不存在，不能受到专利法 ...

丧失要件承担举证责任。如当事人提供的证据不能证明其主张的事实，负有举证责任的一方应当承担不利裁判的法律后果。本案中证据17的公开日期仅有证人证某 专利复审委员会重新就第（略）。X号“一种可拆的方向把式车把手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

年6月12日第X号）的无效宣告请求审查决定书。 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片 人的主观过错程度、侵权事实、侵权持续时间、侵权产品的类型以及侵权的后果等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失十万元并无不当。 关于上诉人提出原审法院判决 ...

权利要求1-15不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定，请求宣告该专利权全部无效。其提交的证据包括： 证据1：EP（略）A2欧洲专利公开说明书 证明原则，株式会社岛某应当予以举证证明，否则即应承担因举证不能所导致的不利后果。鉴于株式会社岛某没有提供证据，本院对其主张不予采纳。 专利复审委员会认定 ...

重新组成合议组于2007年8月23日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。专利权人刘某银于2005年6月15日死亡，袁 说明，但其未如实向专利复审委员会告知，如产生不利后果应由刘某银的法定继承人自行承担。由于在后续的行政诉讼中，刘某银的法定继承人对专利复审委员会做出的第x ...

进行了审理，于2007年8月23日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。专利权人刘某银于2005年6月15日死亡，袁 说明，但其未如实向专利复审委员会告知，如产生不利后果应由刘某银的法定继承人自行承担。由于在后续的行政诉讼中，刘某银的法定继承人对专利复审委员会做出的第x号 ...

机械（天津）有限公司。在无效程序的口头审理中，原告当庭提交了周某某于2005年4月4日在天津市第一中级人民法院起诉恒博公司侵犯专利权的起诉书（本案中原被告提交 的时间。原告在口头审理时当庭提交的起诉书显然不具有新证据的属性，因此原告在无效程序中延迟提交该证据只能承担不利的后果。然而，该起诉书却是不争的 ...