的规定。请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某甲诉称，因为被告人黄某乙、黄某己、许某戊、杨某、冯某、毛某的故意伤害行为，致使原告人外伤性脾 不是第一主犯的辩护某见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳； 被告人冯某伙同他人限制被害人的自由，虽然没有直接殴打被害人张某甲，但并不影响本罪的构成。因此，被告人冯 ...

构成故意伤害罪，对附带民事诉讼原告人吴某甲因金某乙的伤害行为而造成经济损失，金某乙应承担全部赔偿责任。鉴于某某乙系初犯，属限制责任能力，能赔偿部分被害人的 诉讼原告人吴某壬经济损失，确有悔罪表现，根据本案的具体情节，对金某乙可宣告缓刑。金某乙上诉所提，原判对其量刑过重的理由及其辩护人所提，希望二审法院 ...

国家法律法规禁止、限制和许可经营的项目。） 2010年12月3日，天元公司就专利号为（略）.1的实用新型专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。2011 及司法解释的规定，采取定额赔偿的方法，在综合考虑涉案专利权的类别、侵权人侵权行为的性质和情节，以及权利人为制止侵权支付相应合理费用等因素，酌情确定天元 ...

原告王灿到广汉市人民医院血库取回（略）全血，但为时已晚，22时左右，被告宣告郭亚梅已死亡。为查明死因和事实真相，原告王灿及家属要求被告封存了郭 这点，就等于否认不同的死者其精神能力或能量存在的差异以及死者不同亲属的人格独立。同时，合议庭也考虑到医疗侵权行为与其他民事侵权纠纷侵权方主观过错的区别、医疗 ...

被告盟迪奥公司的委托代理人出具的说明书，该专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，该专利技术方案即成为现有技术。但被告盟迪奥公司提供的该专利说明书 未提供三被告关于共同实施侵权行为的证据，故其关于要求三被告承担连带赔偿责任某诉讼请求，不予支持。 综上某述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

刑事拘某，同年10月19日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某丙，男，X年X月X日出生。系被害人刘某庚飞 被告人是否在场作为判断被告人是否对被害人死亡结果承担责任的标准不符合共同犯罪理论。“部分行为，全部责任”是处理共同犯罪的基本原则和理论，一审判决对各被告人分别适用不同条款 ...

原审法院于2007年1月19日以(2007)安民破字第1—X号民事裁定，立案受理孙本钦等人申请宣告得盈公司破产还债的请求后，于2007年7月10日以 《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》的有关规定，人民法院可以指定管理人，它的权利能力来自于破产企业，是基于法律的授权。《破产法》第二十五条第七款规定 ...

因此，金通宝龙公司的行为是销售涉案座椅的行为。 在判断涉案座椅与本专利是否构成相同或相近似时，应当以一般消费者的观察能力为标准，对本专利与 产权局专利复审委员会在外观设计专利的授权程序及复审、无效宣告请求审查程序中遵循的部门规章，并不是人民法院审理民事侵权纠纷案件的法律依据。 车辆座位公司所提上诉理由 ...

而非成立条件。此外，即便合同既未成立亦未生效，但只要相关民事行为构成恶意串通，损害第三人利益的，即告无效。本案中，由于被上诉人李某某未提供借款 公司还结欠江苏江阴农村商业银行股份有限公司虹桥支行4150万元债务。之后，中泰公司宣告破产。因此，中泰公司早已资不抵债证据确凿。正是由于陈某某知悉中泰公司财务 ...