期间发生保险事故，被告台前支公司应当依据保险合同的规定予以赔偿。本案的争议焦点主要是疲劳驾驶发生的交通事故是否属保险合同赔偿的范围。根据《中华人民共和国交通安全法》、及《家庭自用汽车损失保险合同》条款约定，疲劳驾驶发生的交通事故，保险人免责。但该条款系保险合同的免责 ...

对本案事实不认可。 经审理查明：2009年10月15日，宋某某与漯河大地财险公司签订机动车辆保险单一份。该保险单约定，被保险人：宋某某，号牌号码：豫x，承保险种：家庭自用汽车损失保险（A），保险金额/责任限额x元；第三者责任保险（B），保险金额/责任限额x元；以上 ...

关于被上诉人李某车损数额的计算。被上诉人李某因事故造成车辆损失，该车残余部分已由被上诉人中华联合财产保险公司处置，故应认定车辆发生全部损失。《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条规定，“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，……保险事故发生时 ...

原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业。 被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X路南段明珠城市花园一层。组织机构代码x-7。 负责人彭某某，经理。...

柴某某应向肇事车主先请求赔偿，肇事车主无力或无法赔偿时，才应向保险公司求偿，但依据双方提供的家庭自用汽车损失保险条款及机动车保险单，责任免除条款及特别约定中均无“柴某某应向肇事车主先请求赔偿”的约定，且人寿财险公司也未举证证明其所称的上述不予赔付的情形已告知柴某某， ...

，一审法院不应单独对车损及商业险作出判决，而应待事故损失最终确定后一并处理。2、按照《家庭自用汽车损失保险条款》第21条规定，被保险人索赔时，“应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”。但在本案中，被上诉人仅提供了《交通事故 ...

折旧0.6%，应扣除5148元，天安保险公司赔2000元财产险后，我公司承担70%，天安保险公司承担30%。 中华联合保险公司为支持其辩称，向法庭提交证据如下： 1、家庭自用汽车损失保险条款。以证明自购车后每月折旧0.6%。 原告对中华联合保险公司的证据发表如下质证意见： ...

2009年3月16日在周某大地财产保险支公司参加了强制保险，其内容有死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额x元；财产损失赔偿限额2000元。该车又参加了全保险，其内容有家庭自用汽车损失保险x元；第三者责任保险x元；以上所有险种的不计免赔特约险。被告苏某的豫x号东方 ...

的主张。一审法院认定3000元精神损害赔偿金没有法律依据。2、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司是豫x号车辆的保险人，车辆除投保机动车交通事故责任强制保险外，还投保了家庭自用汽车商某保险。天安保险股份有限公司虽然同交通事故无直接因果关系，但是基于保险关系应先由保险公司 ...

月将其京x号小客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括车辆损失险、家庭自用汽车损失保险条款，第三者责任保险，机动车车上人员责任保险等险种）等险种。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为6万元，其中死亡伤残赔偿限额为5万元，医疗费用赔偿限额为 ...