，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原被告并未约定按份共有或共同 原告杨某、吕某甲、朱某、吕某乙、吕某丙、被告吕某丁的共同共有财产。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

相应份额。 原判认为：原被告诉争的4间房屋系牛某丙与王某虎婚后家庭修建，属于家庭成员共有财产。被告主张王某虎去世前立下遗嘱，但该遗嘱系他人代写，并且 义务。王某虎去世后，原告牛某丙与被告在村干部的主持下达成分家协议，双方对财产归属及义务设定作了明确约定，属于遗赠扶养协议的性质，双方均应遵守履行，现因 ...

李某某离婚的诉讼请求予以支持。李某某要求吴某某赔偿精神损失费、名誉损失费以及分割共同财产所得等共计x元，因无法律依据和相关事实根据，故对其主张不予采纳。 已破裂，依法应准予离婚。 2、家庭共同共有财产关系是否成立李某某认为李某某、吴某某夫妻与吴某某父母的家庭财产、家庭收益处于混同状态，但没有提供相应的 ...

共六人，有一母健在，生于1934年，单住生活。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或动产可以由两个以上的 建，本院已在（2009）新上民初字第X号民事判决书中认定该房产为家庭共有财产，应在共有人间平均分割。原告和三被告显然应为该争议房产的共有人。原告请求 ...

的经办人黄某某向本院陈述：《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》上的“外共有人份额”部分载明“张A、张B、张C合计：[x+(2×x-x)×20%]×49.403＝x ，鉴于动迁公司亦向本院明确，该条款的内容仅是一种计算方式，对于家庭内部的财产，动迁公司不予分割，故对于系争房产的动迁安置款分割仍应按照五 ...

去，遗弃了被告，被告不得已于2008年6月向法院提起离婚诉讼。离婚时，对夫妻共同财产已作了处分，根据“议定书”的约定，实属宫某某提出分手，故宫某某已丧失了对争议房产 三人共同共有，但不能按单一的等额比例来划分。争议房产的共有人属具有家庭关系，即两被告系父女，原告与被告李某某为夫妻，故涉争房产则应考虑宫 ...

四被告应承担民事赔偿责任。被告成某乙庭审中提出，原告因赔偿问题与其兄弟到被告家庭闹事，并打烂被告家的生活用品若干，要求原告赔偿，但被告未提出反诉，也 监护人，又存在无偿帮工的情况下，只适用法定监护人责任判此案，而未适用事发时财产共有人及雇主责任判决此案，实属适用法律及判决不当。因此，我请求申诉人及原审 ...

贡献，所以他不是家庭财产的主体，无权享有相关的财产权益，故其在本案中的原告主体资格不适格。二、邓某甲提出，讼争房屋系原、被告之间的共有财产，要求对 或其他人代其在该房屋建设中进行了投资等行为，故邓某乙现主张对讼争房屋享有共有权利的主张也因缺乏事实和法律依据而不能成立。原审法院于2007年12月受理邓某 ...

人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人对 处理之前，无法确定原告应得份额，分配也无法进行，应还属于在合伙人管理下的合伙共有财产，原告向被告陈某某一人要求承负利息没有法律依据，不予支持。对原告要求龙城 ...

登记办法》第十七条的撤销要件；基于对父亲出地、儿子出钱建房行为及传统上家庭财产处分行为的历史局限性与合理性的考虑，加上孙某汾八十多岁高龄，其子处理 所提供，排除了孙某己出资的可能性，从而排除了孙某己、孙某甲对争议房产共有的可能性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...