丙、胡某丁、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成由 和法律依据，本院不予采信。根据胡某丙与刘某甲在该交通事故中的责任分析认定和事故产生的后果，本院酌定由胡某丙承担刘某甲等人70％的损失责任， ...

公司经理。 委托代理人刘理强，江西南方律师事务所律师。 上诉人钟某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院(2006)会民一初字第X号民事 对交通费的部分真实性提出异议。 本案还造成原告摩托车受损，庭审中原、被告同意摩托车由被告修复后原告领去。现摩托车已修复好。 以上事实，有交通事故 ...

或转院实际发生，因此对原告交通费的请求，不予支持。关于原告为奉某某、王某某垫付医疗费x元。在奉某某、王某某要求被告天安保险公司、黎某某赔偿的诉状中，奉某某、王某某已减除了原告已垫付的x元及黎某某已付的部分，因黎某某负对交通事故全部的赔偿责任，原告不负责任，因此，原告要求被告赔偿垫付的医疗费 ...

公司经理。 委托代理人刘理强，江西南方律师事务所律师。 上诉人钟某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院(2006)会民一初字第X号民事 对交通费的部分真实性提出异议。 本案还造成原告摩托车受损，庭审中原、被告同意摩托车由被告修复后原告领去。现摩托车已修复好。 以上事实，有交通事故 ...

钝性外力作用所致，损伤造成颅脑严重受损，结合案情及医院有关资料分析，钱某庆符合在交通事故中受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。因此，钱某庆肇事 三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。被告顺德支公司应在第三者责任保险责任限额20万元范围内对交通事故损害费用负赔偿责任，被告欧阳瑞庄负 ...

应当驳回。 在庭审调查中，原、被告围绕自某的主张进行了举证、质证，现分析如下： （一）原告向本院举出下列证据： 证据1、道路交通事故认定书，拟证明交通 。据此运某支配和运某利益理论，作为出卖方的临沂市正通运某有限公司对交通事故致人损害不应承担连带赔偿责任。交通事故经交警部门认定被告刘某庚负事故全部责任 ...

虽已承担全部医疗费用，但对交通事故责任认定有异议。本案所涉交通事故认定徐某承担全部责任与事实不符，因为驾驶人郭某驾驶的湘x车辆超载，也有 认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告 ...

对该证明无相关有效证据予以佐证，同时某警部门已对本案交某事故进行了调查取证，制作了现场图，故对田洪权出具的证明本院不予采信。 根据当事人提交某证据、 元，被告江某给付原告医药费800元。2011年11月18日，原告因未获得足额赔偿，遂诉至法院。 本院认为：被告何某甲、江某驾驶机动车发生道路交某事故，致 ...

法律正确，事故成因分析准确，责任划分合理，本院予以采信。同时，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，只是人民法院在审理交通事故人身损害赔偿案件时 医疗费、住某生活补助费共10000元，赔付误工费6857元，赔付护理费3960元，赔付交通费180元，各项合计20997元；二、黄某乙于本判决生效之日起 ...

能证明被告肖某甲在本案所涉交通事故中不承担责任。 根据原、被告双方在法庭上的陈某和对原、被告双方所提交的证据的分析、认证，本院认定本案如下基本事实 某自己请求的赔偿数额确定，交通费、营养费损失应由本院依据陈某治伤、诉讼及伤情等具体情况酌定；湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任 ...