被盗财产有MUDS发射主机一台，功放机四台价值30万元。后经株洲县公安局立案调查，原告被盗的设备是被株洲市广播电视局派人擅自破门进入机房，并秘密转移到市广电局楼 提出异议，认为该审批表没有加盖单位公章或部门公章，且无法确认审批表上的签名系被告负责人所签，且对该物品的处理依据不合法。该审批表为被告的内部 ...

1日，原审法院电话通知信远斋公司及萧某某的委托代理人于次日11：45分到原审法院集合前往北京市密云县国家税务局调查取证。次日10：34分，萧某某致电原审法院 系本案的重要证据，其真伪直接影响本案的处理结果，故原审法院要求萧某某提供该发票的原件前往相关部门查验真伪的做法并无不妥之处。在原审法院多次通知萧 ...

元，安某乙只做了现金支出的账务处理，并未做销售收入，少记收入5880元。 上述事实的证据有：（1）2009年8月17日，客户韩敏售砖票据存根（内部清单 邱玉清出具的2009年12月26日收到砖厂代交予交电费5000元的收到条一张和对邱玉清的调查笔录一份，以此证明安某乙实际支出了预交电费款5000元，虽 ...

渝公司的法定代表人为胡某某。 3、重庆农村商业银行黔江支行下坝分理处飞渝公司户的客户对帐单，证明30万元未入飞渝公司帐户。 4、2009年10月19日鹏 和程某权利均未受影响，该程某瑕疵不影响本案的处理。综上，飞渝公司关于不承担偿还30万元本金责任的上诉的理由均不成立，该上诉主张本院不予支持，原审判决 ...

被告提供的拆迁补偿安置协议、宅基地申报表，及本院根据当事人申请调查取证的银行资金明细表等证据及当事人的陈述并经质证所证实。 本院认为：原被告系自主婚姻，理应有较好的 ，实难采纳。而且原被告也未提供证据证明对方处目前尚存有该部分租金，故本案对租金不予处理。五、关于原告从建设银行帐户、股票帐户内提取的资金 ...

瑞客车公司虽然没有直接因果关系，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，所以法院应通知其参加诉讼，原审遗漏第三人；原审法院去无锡调查取证系违反规定。二、原审公然保护 以上款项丰瑞客车公司均已收到，开具发票时应车主要求将发票金额开为x元，其余暂未开具，后应客户要求于2009年6月1日补开了其余金额的发票。 ...

36.28元。 根据原、被告、辩意见及双方举证、质证和原审法院对有关情况的调查取证，确定本案的争议焦点为：1、在原告存款被他人从ATM上支取时原告 安全管理方面有过错，判令建行承x%责任无依据。2、根据龙卡储蓄卡申请表“客户须知”中的明确约定，本案应由被上诉人承担全部责任。3、本案已由公安机关立案侦查 ...

法院的指定，且内容不客观，程序存在瑕疵，不予认可，故对相应的费用票据也不予认可。两张销售发票客户与开具发票方为同一公司，且是货物销售发票，而 某某受伤以及车辆、所载货物、公路设施受损的交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队经勘察现场调查取证后作出了湘公交高七认（2008 ...

： 1、2005年8月1日，四川国力公证处向原告出具的票号为x公证费发票1张，载明：客户名称为本案原告，项目为公证费，金额800元； 2、 ，证明原告到广东省韶关市、四川省攀枝花市调查取证的事实，而本案的立案时间能够证明被告前往河南洛阳调取被告工商档案的事实，故本院对原告委托代理人出差河南省洛阳市， ...