××，该公司员工。 第三人李×，女，住××。 委托代理人××，男，住××。 原告××业主委员会不服被告××住房保障和房屋管理局某2005年12月2日为第三人李×颁发的 公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告的各业主于2003年至2004年分别购买了第三人××有某所建的××小区所有某房，第三人建设了售楼部 ...

原告鹤壁市碧海物业管理有限公司，住所地鹤壁市X区X路佳和豪苑小区X号楼X层西户。 法定代表人杨某，该公司经理。 委托代理人赵某某，男， 一般代理。 原告鹤壁市碧海物业管理有限公司（以下简称碧海物业公司）与被告淇滨花园二区业主委员会（以下简称淇滨业委会）、鹤壁市祥和佳园物业服务有限公司（以下简称祥和物业 ...

另查明，“百汇公寓”车库，现由赛元公司委托上海豪门物业公司管理，供小区业主使用。 原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。 ，维持原判。 案件受理费人民币30,800元，由上诉人上海市黄某区百汇公寓业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长卢薇薇 审判员成皿 代理审判员邬海蓉 ...

东展房地产有限公司(以下简称“东展公司”)的委托代理人陈蔚，被上诉人上海市黄浦区中山大楼业主委员会(以下简称“业委会”)的负责人李某某，上海金寓置业发展有限公司(以下简称“金寓 ，本市X路X号X室曾作为业委会的会议室，四楼健身房曾由业主免费某用。2003年10月，展怡公司退出中山大楼物业管理，同时关闭 ...

委员会。 被告上海某置业有限公司。 被告钱某。 原告上海市某业主委员会（下简称某业委会）与被告上海某置业有限公司（下简称某公司）、被告钱某借款合同 如下： 一、被告上海某置业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海市某业主委员会借款人民币696,200元； 二、被告上海某置业有限公司应于本判决生效后 ...

日向案外人上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）作出“同意南会所调整为小区商业用房”的具体行政行为，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海市X区某园业主委员会的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

。 委托代理人李某伟、高某，驻马店市驿城区法律援助中心工作人员。 被上诉人（原审原告）驻马店市八二〇南院小区六号院业主委员会，住所地该院内。 代表人李某乙，该委员会主任。 委托代理人吴某某，男，72岁。 委托代理人吴某东，河南同立律师事务所律师。 上诉人李某甲因物业服务合同纠纷 ...

内物业管理工作的……物业服务企业及其继任人。1.1.3受益人：北京市X区域内的全体业主。”“3.2.4.1以会计年度为周期，制定年度物业维护基金的资金预算。首次 专有权、共有部分的共有权以及共同管理权。本案中，某物业公司与某小区业主委员会签订了《北京市X区物业管理权信托契约》，依据该契约之约定，某物业 ...

的条件，如果提前终止条件未成就，合同期限届满合同即行终止。如果只有xx小区业主委员会作出续聘或选聘的决定并与物业服务管理企业签订物业服务合同生效时， 2、原审主张违约金3527.70元不当。本案《物业服务合同》第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日 ...

，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”2007年4月l5日本小区业主委员会通知原告解除与xx签订的物业服务合同，也就是说从2007年4月l5日 、原审主张违约金1281.30元不当。本案《物业服务合同》第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按 ...