关系，共兄弟四人，其母在世时，兄弟四人分家析产后，各自建起房子，并办理了房产手续。2003年左右，其夫妇因长期在外打工，考虑被告抚养三个小孩，家中困难，便让 时已分给了余某甲，这是在各自得到房产证后，各自的房屋无使用权和居住权的争议。被告张玉华辩称，该协议上的张传新是谁不知道，另外，该协议上的余某乙 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：胡某乙于1985年10月29日与总公司的房产管理人四公司、李某甲签订一份协议，三方约定由胡某乙和李某甲共同 其在大东门的房屋已被动迁，故其应腾出争议房屋，其不再对争议房屋享有居住权。 胡某乙辨称：原审判决事实清楚，适用法律正确，服从原审法院判决。理由是，胡某 ...

住下边的房屋，住到去世，原审法院在本案中，处分了我父亲的房产，剥夺我父亲对该房屋的居住权、使用权。另外，两家居住在一处房屋无法生活，请求二审撤销 事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销汝州市人民法院(2008)汝民初字第X号民事判决； 二、 ...

、本案原告以及张某某养子张某签订《协议书》1份，协议约定：张某某将其名下的在被告处的房产过户某张某所有；张某某去世后，对军队离休干部遗孀的生活、抚恤等 ，张某某立遗嘱1份，明确在其去世后，原告对已过户某张某的房屋不再享有居住权，军队离休干部的所有待遇（如抚恤金、遗孀应由福利等）均属原告所有。2007年 ...

问题达成如下协议：坐落在吉首市峒河办事处新桥X号的房产一套归彭某乙所有，黄某享有6个月的居住权；坐落在吉首市X街州劳动和社会保障局机关 赵某经营合伙人，与本案不存在任何法律关系，一审法院没有任何法律依据追加上诉人为本案的诉讼主体。第二、上诉人于2007年12月3日就已经吉首市人民法院调解离婚，调解书经 ...

“建成后，孙某不改嫁他村或招夫养子都可居住，但不准请业，祖母也有居住权”的内容。1992年3月30日，禹州市X乡司法所给原告王某甲颁发了宅基地使用权申请公证书 金寨村委会述称：王某甲称其有两个户口，村委会不清楚。签房产协议的事村委会不清楚，协议上的签字不是村干部所签。村委会不知道房屋产权是谁的。 鸿鑫 ...

，此外，杨某乙立下《遗言》时，某室房屋尚属公有住房，其无权擅自处分俞某某的共有权和居住权，该行为应属无效。杨某乙死亡后，杨某甲、唐某某、杨某乙、杨某 8日，作为杨某乙的继承人，杨某甲、唐某某、杨某乙、杨某乙四人就被继承人杨某乙的房产所签订的协议，其内容不违反法律规定且系双方当事人的真实意思表示，系合法 ...

其共有的家庭财产房屋5间。 被告王某某、被告杨某某辩称：原告所诉的房产不属于家庭共有财产，是被告夫妻的财产，原告无权要求分割。前王某六组所分给原告的占地款项已 ，她和原告之父罗某头结婚时，宅基地是村里分给原告父亲的，当时所建的房屋王某某和罗某头的家庭成员均有居住权，并不是让王某某一个人住的。 被告罗某 ...

给在职职工及家属居住。1992年3月，职工按住房面积多少交纳了足额的保证金，享有居住权。原物资局执政者经营不善，信贷部门未严格审查和执行相关文件，违规向物资局 。后该贷款未能还清形成诉讼。在诉讼中达成调解协议，以物资局在大十字街的房产抵偿给工行黔江营业部。经人民法院在执行中裁定，以综合楼一幢、原机电 ...

，不得转让。张××将未取得合法权属证书的房产赠与张××，该转让行为违反法律的强制性规定。应属无效。(3)公证书公证的内容与事实不符。赠与书上张××、 ××的居住问题达成一致意见。但谢××作为张××的妻子，其对张××个人所有的房屋的居住权问题可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...