千伏10米”来看，钱某某的房屋处于电力设施保护区范围之内。由于历史原因，钱某某的建房行为并非偶然，而是历史形成的普遍行为，该涉案高某线下均为居民区。 7、 该线路下的居民也都知道该线正常使用，系高某线路。在本次事故发生前，被告义煤供电公司和义煤集团并未收到原告需要进入电力设施保护区作业的申请，并不知晓 ...

施工许可证进行建筑施工时，原告诉称其多次向二被告申请要求二被告履行法定职责，制止第三人的违法建房行为，二被告不予认可。但二被告未向本院提供出 《中华人民共和国建筑法》第六十四条规定：“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。 ...

一起居住的，干部可随其直系亲属申请宅基地建房”及原国家土地管理局1995年《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定：“非农业户口居民原在农村的宅基地，房屋产权 苏某波而不是苏某丁；2、2001年7月11日，上诉人曾书面报告给东肖某管所，讼争地不能办理土地使用证，2001年11月28日被上诉人 ...

2日建房施工合同书一份，证明：光明建筑队建房的事实。 7、2000年5月15日工程验收报告一份，证明：光明建筑队所建房屋经验收合格。 8、2000年7月 报告，被告已经对光明建筑队承建的工程进行了验收，现其虽提出工程有质量问题并申请进行质量鉴定，但因未某规定期限内预交鉴定费用，故被告的此项理由不能成立 ...

文件作出决定，对包括第三人石某等六户居民在内的20户居民商业用地进行调整。原某因此向法院申请撤诉，遂平县人民法院以（2007）遂行初字第X 市运总公司遂平分公司全体员工”名义，用标题为“维护国有资产的完整归属”向遂平县人民政府报告，要求解决汽车站南侧的国有土地纠纷一事并希望三日内得到答复。2009年8 ...

诉讼。本案现已审理终结。 确山县人民政府2006年7月4日受理河东六组土地权属争议申请，经过调查争议的事实，并主持争议双方进行调解，在调解未能达成协议的情况下 三人胡某某庭审上称，当时竹沟乡政府打的有报告，土地进行了补偿，我是1975年当兵回来的，争议地上建房已三十多年。请求维持原判。 二审经审理查明 ...

第三人因房屋拆迁补偿问题未能达成协议，第三人于2000年2月18日向被告申请裁决，同年3月28日被告作出裁决，并于当日送达原告。4月13日被告为 以上证据均无异议。本院对以上证据予以采信。 被告与原告均提交的玉渊潭公社社员建房批基地许可证、海估字第（略）-1-X号北京市房屋估价结果通知单被告认为建房批 ...

在审理(2002)东民初字第X号原、被告因工程质量发生纠纷时，经王某甲申请，东营区法院委托东营实达有限责任会计师事务所对原告施工的工程造价进行的鉴定一 法律规定的。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的建房工程合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院对合同效力 ...

宅基地的合法使用权。依据潮南区人民检察院的调查，文光居委会呈报给陈某镇政府的《报告》上，陈某镇所出具的意见和加盖的公章，是该镇民政办公室主任擅自出具和 效力，非经法定程序不得废止或撤销该具体行政行为。且根据原审原告申请建房用地时的土地管理法，农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由 ...

一直以来由甲方按照直管公产管理，和住户签有租赁合同，为了拆迁顺利进行，乙方申请按照直管公产售房政策出售给承租人，按照直管公产对甲方进行补偿。该《协议书》还 同时将纪x承租在北京市X区X胡同XX号房屋腾空交西城市政市容委拆除，自建房一并拆除。二、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（ ...