3月23日作出了(2005)垦行初字第X号行政判决，上诉人魏某甲不服，向本院提起上诉，本院于2005年5月20日依法公开开庭审理了本案，上诉人魏某甲及其委托 工作，没有生活来源。这属于一种特殊情况，这些人也参与分配是全体村民的意志，如果有不恰当之处，也是全体村民对其的一种照顾，并没有什么不当。这些人与 ...

和尊重历史，照顾现实的原则下作出的具体行政行为，故恳请人民法院依法判决维持。 第三人士瓜地村、钱某村述称：双方所争议的焦点是蚂蝗箐，1953年 出发，有利于生产和照顾现实，我们两村广大群众坚决拥护和支持，要求人民法院依法维护州、县人民政府所作出的决定。 在本案庭审过程中，原、被告及第三人针对有争议的 ...

了检查证，同时原告对被告工作人员的身份也是明知的，我们拿走的女鞋与男鞋在本质上都是鞋类，没有什么区别，当时我们要求原告出示有关合法进货凭证，但原告 赔偿责任；况且原告也未能提供其要求赔偿的事实依据和法律依据，证人陈某中陈某的退货事实，并非原告的直接经济损失，依法不属于行政赔偿范围。根据《中华人民共和国 ...

决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月14日受理本案后，依法组成合议庭，并通知徐州飞虹网架（集团）有限公司（简称飞虹公司）作为本案第 圆形、椭圆形、长方形、正方形、菱形及三角形中的任何一种或者它们相互之间的形状组合。由于权利要求4限定的是压形彩板上的孔的形状，而各种常规形状的采用 ...

原告王某乙。 委托代理人闫某丙，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某丁，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 原告邱某。 委托代理人闫某丙，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某丁，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

一个‘U’形槽”，对该事实通华公司予以认可，但认为，其一，郭某某自己并未在本专利说明书中说明该结构的作用是什么，而该结构能够增加型材强度是不言而喻的 新型专利与本专利虽名称相近，只有一字之差，但仍属于两种不同的技术方案，其权利要求保护范围也不相同。对创造性的判断理应从整体技术方案考虑，故看似相同的事实 ...

事实，公平、公正，合理、合法。为此，我们强烈要求叶县人民法院依法驳回原告的诉讼，维持叶县人民政府叶政处[2010]X号的处理决定。 第三人邓李某李某校没有 程序。本案被告叶县人民政府在法定期限内未向本院提交调解程序方面的证据，属于违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目 ...

某长的家里，并不能证明找刘某长解决的是什么问题，该两份证言均不能证明原告的主张。综上，原告旷工的事实成立，被告于2009年3月30日作出的 事实成立，属证据分配错误，事实认定错误。③水务局不依法行政，却得到了一审法院的支持。一审开庭时，水务局出示的2002年的处理决定会议记录中，记录按自动离职处理的是 ...

其他诉讼请求。 上诉人宋某某不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、一审判决对什么是违法建筑及怎样拆除违法建筑问题上认识存在偏差，因此造成 ，因此上诉人宋某某要求赔偿机器设备的损失，本院予以支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

》第八十二条规定的是“公安部以前制定的规定，凡与本规定不一致或重复的，一律以本规定为准”，《国务院关于劳动教养的补充规定》是行政法规，公安部无权对其进行 第十条第(四)项、第十三条之规定，依法对其劳动教养一年六个月。二、一审判决适用法律、法规正确。1、原告属于劳动教养适用对象。为加强和改进劳动教养审批 ...