系第三人之父。 原告郑州三联塑胶制品有限公司不服被告新郑市人事劳动和社会保障局工伤认定一案，于2008年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 结果正确，应予以维持。 第三人未向本院提交证据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：原告郑州三联塑胶制品有限公司与第三人牛某甲已形成事实劳动关 ...

、周某红上岗证复印件；6、周某红身份证复印件；7、诊断证明书；8、任某某工伤事故报告；9、岗周某委会证明；10、冯立群证明；11、冯立群身份证 作证。第三人对证据20—22、27--29提出了异议，认为证据20、21任某某符合工伤认定条件，任某某没有到岗之前就提出要更改身份证，但原告方说只要能领工资就 ...

工伤保险条例》；40、关于确立劳动关系有关事项的通知；41、关于农民参加工伤保险有关问题的通知。上述证据已制作了证据清单，该证据清单副本已经本院向 地在新郑市X镇工业园区，符合此项规定，所以被告新郑市人事劳动和社会保障局对此工伤认定具有管辖权。另中华人民共和国劳动和社会保障部【2005】X号文件第四 ...

依照行政法规和有关规章的规定依法对申请人提交的材料是否完整进行审查。 《湖北省工伤保险实施办法》第十四条规定：“因工外出或在上下班途中受到机动车事故 行政行为是否合法进行审查。 本案被诉的具体行政行为是被上诉人对申请人作出的工伤认定不予受理的具体行政行为是否合法。 上诉人受交通事故伤害后，向被上诉人 ...

为工伤。2005年8月2日，原告向东台市人民政府申请复议，请求撤销被告的《工伤认定决定书》。2005年12月4日，东台市人民政府作出东政复决字[2005]第X号 申请仲裁，但不是必须。第三人与被告的意见相同。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 ...

某甲因不服被告天津新技术产业园区劳动人事局（以下简称园区劳动局）所作的工伤认定决定，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼。天津市第一中级人民法院认为原告所在单位天津市 为由，主张孙某甲不属“因工作原因”致伤，理由不能成立。 《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得 ...

人民法院 行政裁定书。内容为，2001年4月12日成都市新津县热压建材厂诉新津县劳动局工伤认定行政决定案，因该厂已注销，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。新津县 并无错误。虽然被告新津县劳动局新劳发(2001)字X号对潘志明的工伤认定书未引用具体的法律法规条文，但被告新津县劳动局在本院审理中已提交了 ...

证据均经庭审质证。 上述被告提供的证据1—5证明被告依法定程序作出不予受理工伤认定具体行政行为合法性的事实。原告及第三人对上述证据的真实性均无异议， 和《福建省劳务安全卫生条例》第二条第二款规定的调整范围。又《企业职工工伤保险试行办法》第二条规定:“中华人民共和国境内的企业及其职工必须遵照本办法的规定 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：谭某是原告佛山市X镇星龙保温材料有限公司员工。2003年8月10 有限公司答辩称：原审法院审理本案不存在违反“一事不再理”的原则，此次审理的工伤认定行为是一个新的独立行为，行政相对人和利害关系人完全有诉讼的权利。另外 ...

东唐人律师事务所律师。 原告湖州德加利印染有限公司与被告湖州市劳动和社会保障局工伤认定行政争议一案，原告于2002年4月1日向本院提起诉讼。本院 造成具有全部的过错责任。但被告根据浙江省劳动厅浙劳(1999)X号《浙江省企业职工工伤保险实施办法》第八条第(一)项及原劳动部办公厅劳办发(1996)X号《 ...