足以反驳的相反证据，故法院对其要求重新鉴定的申请依法不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》第二十九条第一款、第三十 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（因本案适用简易程序进行审理，故诉讼费减半收取5元），由豪达木材加工厂 ...

部门作任何工商登记资料为由，不予受理吴某某的工伤认定申请。吴某某医疗终结后，向佛山市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2007年7月18日佛山市劳动能力鉴定 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简某程序结案，案件受理费减半收取155元，由吴某某缴纳150元，国钊 ...

的受伤补偿协议，虽属双方自愿签订，但该协议签订时何某某未作工伤鉴定，亦未作伤残等级鉴定，且约定的补偿金额与《工伤保险条例》、重庆市《工伤保险实施 协议有效的主张，本院不予支持。至于原告要求撤销仲裁裁决的请求，与本案现适用的程序相悖，因为诉讼程序已依法启动，仲裁裁决即属未生效之决定，对双方当事人无约束力 ...

纠纷一案，本院于2004年12月10日立案受理。依法由审判员张建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪勇、邓卫，被告熊某某及委托代理人张 障碍的伤残等级存有分歧，对原告应按工伤保险支付相应工伤保险费用无异议，而被告又拒绝在诉讼中对伤残等级进行司法鉴定的情况下，依据现有证据能否准确认定被告左 ...

年8月17日立案受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川市千秋煤矿的委托代理人孔维全、倪某某，被告张某某的委托代理人 客观事实不符而不能成立，本院不予支持。就被告经鉴定的9级伤残程度而言，原、被告双方对仲裁委主张的相关工伤保险待遇没有异议，且符合法律规定，本院对此予以 ...

内并未对工伤认定书提出异议，也未依法定程序申请行政复议，因此，原审法院根据该《工伤认定书》认定的事实确认安某某是上诉人的员工，并在2003年8月29日11 黄某某所雇佣，不是上诉人的员工，不应承担工伤保险待遇没有事实和法律依据。 根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级 ...

为工伤，2004年8月27日被佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告因不服工伤认定分别依法律程序提起行政复议、行政诉讼。2005年6月27日， 的时候并没有提出与上诉人解除劳动关系，所以，根据法律规定，按照不告不理的原则，上诉人不应向被上诉人支付一次性伤残补助金x元、一次性伤残津贴x元、 ...

增加诉讼请求，第一次开庭后半年后才增加社保局作为原审被告参加诉讼，严重违反审判程序，导致上诉人要第二次去原审法院开庭，因此被上诉人对导致上诉人因此所产生的 安装假肢费用为x元×9次=x元。根据《广东省社会工伤保险条例》第二十六的规定，被保险人工伤医疗终结被鉴定残疾等级后，必须安装假肢等康复器具，或康复 ...

部门，鉴定程序并无不当，且双方当事人均于结论书出具之日收到，而原告并没有申请复查，并且原告在仲裁过程中对该鉴定结论书亦无异议，其重新鉴定的申请，理由 压缩性骨折是否为新损伤以及其伤残程度进行司法鉴定。赵某乙对此提出异议。本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动 ...

处理的，一次性伤残待遇和一次性死亡待遇仍按原规定执行，其他待遇和劳动能力鉴定按照《条例》的规定执行。2003年1月1日至12月31日期间受到事故伤害或确诊 决定系被告依照青羊区法院责令重作的生效判决而重新作出的，不存在受理申请超期的程序违法问题。故请求法院维持X号工伤认定决定。 第三人韩某某的陈述意见 ...