）。 委托代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东营市工商行政管理局。住所地东营市X路X号。 法定代表人：安某，局长。 委托代理人 的诉讼请求与否应当审查的内容，不宜作为反诉请求予以排斥。 综上，市工商局在本案中基于租赁合同而提出的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事 ...

递交书面答辩状，庭审中辩称：1、陈某甲所打打收货条是其职务行为，不应由个人承担责任。当时陈某甲是金田有限公司委派办理此事，打条也是以 的偿付责任，电子公司没有提供相应证据，本院不予支持；至于工商局吊销金田有限公司营业执照，是其作为国家行政机关的行政行为，是否应承担责任并非我国民法所调整范围，故本院亦 ...

提供且后经证实属实，不属于伪造的产品标识。故请求撤销被告处罚决定。原告在法定期限内向本院提供了行政处罚决定书。 被告市工商局答辩称，原告印制的印刷品 ，事实清楚，原告行为违反了“印刷者不得印刷容易对消费者产生误导的广告宣传品和作为产品包装装潢的印刷品”的法规规定，依法应承担法律责任。另经本庭审查，被告 ...

销售非碘盐是本公司的法定职责，属合法经营，无违法可信；临澧工商局对销售不合格碘盐的行为无行政处罚权；以涉嫌销售劣质盐并没收违法所得更是没有事实和法律依据 的请示与答复；且仍未对工商机关在碘盐违法行为中的处罚权作出具体规定；临澧工商局作为本案原审原告依法应在原审中提供证据，而现在却在二审中提供此证据，故 ...

。上诉人没有初始出资，市工商局也没有替上诉人出资，故上诉人不应该享有该两间门面的产权。二、一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 上诉人的上诉请求，维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院 ...

日作出，但起因是2004年11月17日中华人民共和国广西壮族自治区柳州市工商行政管理局（简称柳州工商局）对史某经营场所进行检查时发现其销售“美宝莲/x”牌毛某 相比，二者虽然在整体外观上存在一些差异，但是被异议商标中的中文“美宝莲”作为该商标的主要认读部分容易被中国消费者辨识并加以记忆，其与引证商标一 ...

、25、26无异议；对证据3有异议，认为笔录二、三页签名与第一页不一致，不能作为证据使用；对证据4、6、7有异议，认为所述不属实，扣押 元的行政处罚。2011年12月6日刘某甲向本院提起行政诉讼，要求撤销南召县工商局做出的第X号行政处罚决定书，并依法判令被告立即返还违法扣押原告的化妆品并赔偿损失x元。 ...

身份号码XXX。 委托代理人刘某，男，住（略）。 原告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）与被告王某乙服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭， 住宅小区X区热交换管理单位，并已按约定向供热单位缴纳居民取暖费。王某乙作为小区业主，应按规定交纳取暖费。王某乙已缴纳2008年度取暖费，本案不予涉及。 ...

省工商局机关的干部职工住宅小区X区热交换管理单位，并已按约定向供热单位缴纳居民取暖费。刘某作为小区业主，应按规定交纳取暖费。2009年11月11日省工商局通知“ 元，省工商局对同一小区业主采用4.8元、5.3元不同收某标准，且未在市价格行政主管部门备案、公示,故原告主张按5.3元收某取暖费不符合相关 ...

、王某提交的证据均不能证实其主张的成立。关于《工作证》问题，工商局没有向其干部职工发放过《工作证》。在工作中，其工作人员持有的是《行政执法证》，王某 劳务的人员发放的劳务合作凭证。关于工资表问题，时间上也仅有7个月，不能据此作为双方存在劳动关系的证据。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的基本事实与原审 ...