的证据： 证据7，仲裁院关于本案的开庭笔录，证明被告系第三人曹某招用人员，原、被告对被告工某时间、发生事故时间、地某无异议，证据4是原告 具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动 ...

的证据： 证据6、仲裁院关于本案的开庭笔录，证明被告系第三人曹某招用人员，原、被告对被告工某时间、发生事故时间、地点无异议，证据4是原告向 具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动 ...

年10月份起存在事实劳动关系。 经审理查明：原告河南地生金建筑安装工程有限公司是依法成立的具备法人资格的企业，经营范围为：工业、民用建筑、电、水、暖安装，送 XX等人均不在原告提供的名册之列，不是原告的员工；年检报告真实，但由于人员流动性大，人数并不固定，与当庭提供的名册并不矛盾；录音听不清，亦不能确 ...

具有工程造价咨询甲级资质，且进入了鉴定机构随机备选库，经本院司法技术室摇号确定作为本项目的鉴定机构，湖南建业项目管理有限公某具有本项目鉴定资格 ）X号造价咨询报告及湘建咨询（2011）182-1造价咨询补充报告，确定工程总造价51,520,968.02元，减去补充报告中不应增加的121,572.39元 ...

某县工商行政管理局核准的《企业法人营业执照》（副本）1份。用以证明原告的诉讼主体资格，同时证明水电开发、发某是公司唯一的合法收入来源。 经质证，被告中 某行为没有任何过错，也不应当承担相应的责任，至于中铁十一局集团第一工程有限公司组织的项目部如何组织人员，如何调动器械，不是我单位应尽的职责，我单位不是 ...

共计7888.50元。2008年10月15日，被告丧失了继续建设经营双河口水电站的资格。被告所欠原告施工队工程款未予结算、给付形成纠纷。2010年10月15日， 未能进行鉴定，而原告又不能向本院提供证据证实已完成改线工程的具体数量，故参考鉴定人员的意见及其他证人的证言，酌情考虑将原告该部分工程量定为 ...

交工[2006]X号文的精神，取消贵公司在安阳至新乡X区改扩建工程第四合同段的中标资格，没收投标保证金。2007年8月28日河南省交通厅作出豫交工[ 施工内容还均签署了“认可”、“符合设计规范标准要求”等监理意见。监理人员为黄河公司派驻，工程出现质量问题，黄河公司应当为此承担相应的过错责任。尤其是在 ...

，向本院申请再审称：一、原再审判决认定事实错误。王某诉前单方委托造价人员计算出工程总造价为（略）.79元。一审中鉴定人少计工程量，庭审中鉴定人承认未实际 不小于C10的标准。鉴定机构对于修复费用的鉴定中，鉴定人陈武新没有鉴定资格，且未按《建设工程清单计价规则》编制工程量清单及计价表，不能让人信服。陈武 ...

工程处属于吴川建筑公司分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由设立该分支机构的法人即吴川建筑公司承担。为了建设工程的需要，张建以吴川土木科伦纸业 法院采信以上系列证据认定事实并无错误。第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任 ...

某技术改造指挥部核准后方可实施，否则一经发现查实违规操作，甲方有权取消基本工程的部分乃至全部承包资格并没收其履约保某金。同时取消其以后与本公司的投标资格。工期 第二次价格和“（略）.92元”的总价款数据，且第一至三页也没有双方工作人员的签某认可，不能作为认定被告领取了结算价款为（略）.92元材料的有效 ...