造价（略）元。东方公司施工期间，施工用水6214吨、电（略）度，按上述审计确定的造价，水1.55元/吨、电0.715元/度，水电费二项合计（略）. 的文件规定，属无效，其余条款系双方自愿，也未违反法律、法规，应认定有效。东方公司已完成合同约定的工程任务，其要求支付工程款理由正当，应予支持。合同签订后， ...

二审审理期间，云立公司多次以口头和书面形式提出中咨贵州公司及其鉴定人李斌无审计资格，该财务鉴定报告不能作为本案证据；2．云立公司逾期不付工程款是 双方无主体资格不正确，应予纠正。至于该协议约定由被上诉人进行部分工程垫资的约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第52条第5项 ...

湖南省长沙市X区人民法院 民事判决书 （2011）芙民初字第X号 原告某某机电设备安装工程有限公司，住所地某市X路某号。 法定代表人朱某，总经理。 委托代理人吴某某 违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约严格履行。某某公司按合同约定完成了所有空调工程的施工，且工程造价经有关部门审计后的 ...

的承包合同、综合公司与李某某签定的分包合同、李某某领取的人工费收据、工程结算书、审计报告，综合公司提供的支付他人人工费、机械台班费及租用机械费收据， 签订的工程分包合同因发包人禁止分包及李某某不具相应施工资质，违反法律法规的禁止性规定而无效。虽合同无效，但李某某组织人员实际进行了施工，完成了施工任务 ...

协商一致，可以解除合同。本案中原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具法律约束力 并记录相关的收方，测量数据。该数据应由双方签字确认。上诉人同力公司认为审计鉴定部门到现场是对双方方量进行收方，属理解上出现了偏差。关于同力公司 ...

（集团）总公司鹤壁迎宾馆工程款结算办法说明的复函中，对河南硕华工程造价咨询事务所有限公司审计金额予以认可，但同时辩称该涉案工程系市政府投资项目，工程款的结算 施工合同补充协议中利息按同期同类银行贷款利率计算的约定，不违反法律、法规的规定，被告福田公司已支付2003年11月13日前利息x元，下欠2003 ...

沛县三建具有合法的施工资质，双方签订的建设工程施工合同不违反法律和法规规定，应为合法有效。 关于已付款数额。该工程经沛县迅达会计师事务所作出审核报告，工程 的委托，于2003年12月24日作出审核报告，对工程及变更部分审核造价为x.90元，被告收到该审计报告且予以认可，故应当视为发包人沛县文体局收到了 ...

由李某某按有关要求交纳税收和管理费。1996年10月25日，“高三”公路X路面工程经验收交付使用。1996年10月31日，双方签定了“关于高三路X路工程结 而进行的审计监督，但对上述部门作为平等民事主体在从事民事活动过程中所进行的每一具体民事行为并无强制干预的规定。根据建筑工程承包合同相关法律法规的 ...

加系数，有关材料按有关文件规定进行结算。”这一约定符合法律、行政法规的有关规定。本案工程于1995年竣工后，银达公司应当在竣工后的30日内办理结算， 由于你公司的工程款长期拖欠，造成了不良后果，国家有色总公司财务审计已来长(春)对我公司进行资金投向审计。请你公司将所欠工程款最好在本月31日前转给我公司 ...

。 被告提供了下述证据：1、1996年5月10日的双方对帐单，要求在审计中予以扣除。原告对该份证据的真实性无异议。2、上海市劳动局于1993年4月 应当遵守《中华人民共和国建筑法》以及《上海市建筑市场管理条例》等法律法规的规定。原、被告双方在签订《工程经济责任承包协议》时，程明杰系被告的法定代表人，程 ...