生效，判决园林局与原告不存在合同关系，也未进行结算，原告要求园林局支付工程款的请求被驳回，故原告再次起诉园林局应当予以驳回。 原告举证：一、1、朱 浦公园建设指挥部同朱某某（以洛阳市园林绿化建设工程处天龙机械队名义）及监理单位洛阳市联力工程建设监理咨询有限公司签订工程决算单，东大门北侧回填沙砾石工程量 ...

单位、施工单位、招标质监办等单位对整体工程进行了验收，经现场实测该工程符合设计和使用要求，该工程被评定为合格工程。2O05年12月13日，被告建新蓝公司安排 该主张成立”。故本院对原告诉称被告建新蓝公司已支付工程款166万元的主张予以支持。 因被告建新蓝公司挂靠被告华能公司承包胜浦分区X路、银胜路X路 ...

被告人陈某乙参与共同收受陈某辛、周某某和李某庚等人以单位和个人名义所送财物计人民币207万元、港币30万元，共计折合人民币238.836 4-5月，郴州市财政局2次调拨1000万元给桂阳县财政局，桂阳县财政局支付邢某某工程款900万元。 （5）建设工程施工合同证明：中国地质工程集团公司承揽了桂阳县“四 ...

四人利用三江公司名义进行农贸大厅的合作开发建设，三江公司并不是农贸大厅的实际开发单位，也不是农贸大厅的所有人，与远城公司没有直接的利害关系。遂作出（ 以三江公司的名义进行开发建设，孙某某挂靠在远城公司对碱厂农贸大厅工程进行施工，于2004年1月竣工并交付使用。后因工程款纠纷，远城公司于2004年11月 ...

周松签订合同，后来在施工中对方要求拨付工程款，晏某某表示同意。 3、证人王某戊、牟某证言分别证实，周松挂靠的广厦重庆第一建筑公司先后承建了抱渣路 健、张某某证言证实，巫山交通局组织实施的交通建设项目，一般是由晏某某确定业主单位，明确分管领导，指定具体经办人员。晏某某在工程资金拨付方面有决定权。汪某某还 ...

月16日签订，因此上诉人与严某甲并不存在任何关系，原审法院认定严某甲挂靠上诉人的证据不足。2、严某甲明确承认曾经使用过广州三建项目部公章与原告 法院却对此避而不理，致使查明事实不清。3、广州三建因顺安大厦工程与开发单位工程款纠纷已上诉到广州市中级人民法院，对此，上诉人明确向原审法院提出广州三建与上诉人 ...

“中铁赤峰分公司”的有关注册情况，只有张某某的一份询问笔录中自称该公司是挂靠企业，就他一个人，此外没有其他记录。 6、公安机关复印于赤峰市元宝山区人民法院 3万元；其二、西安岩土工程公司也于当日收到中铁赤峰分公司交来工程款人民币3万元。上述收款单位均未加盖公章，但有收款人、交款人的签名，收据的编号分别 ...

使用权属被告，双方为了办理有关报建手续及梁英华挂靠原告承接工程而成立该合同，该合同并非当事人为施工建设及结算工程款而签订的合同。故本案建设工程的发包方是大 证明。从被上诉人所提供的证据可以证明得出，被上诉人不是本案所诉工程的实际建设单位，不是该工程的发包人，与本案没有直接利害关系。被上诉人与上诉人之间 ...

人员，也没有为徐某甲谋取利益，其行为不构成受贿罪，其收受行贿人的钱一部分用于单位的非正常支出。 经审理查明，被告人赵某经郑州某工业（集团）有限公司某荐于 、经营管理、工程结算等工作的职务便利，为挂靠在河南某矿业建设有限责任公司某下的徐某甲在承接工程、结算工程款及降低管理费等方面提供帮助，先后5次收受徐 ...