意思表示，但罗某系自然人并非涪陵建司内部职工未取得建筑施工企业资质。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项规定“承包人 。随后，罗某按建设方方盛公司制作的X号桥台示意草图进行施工，建设方、监理方及涪陵建司的现场代表均未提出异议。2004年4月15日，方盛 ...

撤销（2008）商睢区民重字第X号民事判决，准许苏某撤回起诉。 梦乐园别墅的工程监理王某丙证实：王某丙在2004年10月份退出时，原告苏某仍在被告处 王某甲，故本案原告主体资格适格。但二原告不具有建筑工程施工资质，而借用有资质的建筑施工企业名义进行工程承包，故二原告与被告签订的承包合同应为无效合同。 ...

贰万元正。2005年8月16日，由上海祥浦建设工程监理咨询有限责任公司出具《关于某培训中心综合楼工程竣工结算的审价报告》，核定造价为2,581,114元 根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故系争《内部 ...

.5749万元（部分用户房款未收回），现余款中铝物业作为壁挂炉工程、电视闭路初装费、工程监理的清欠费用及土地款支付；建房全部售出收入2215.755万元，建房 认为，杨某某未取得建筑施工企业资质，其与六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设 ...

、下水道工程另行计算。在上述两份合同中，双方均约定工程不质检、不监理，工程一次性包干，不管市场价格上下浮动多少，不得调价，不审计，2006年9月10日 即投入使用。 本院认为，华厦建筑公司作为一家取得建筑施工企业资质的企业，其与外国语学校签订的建筑工程施工合同是在双方自愿，意思表示真实的情形下签订的， ...

的30%额度内承担责任。3、钱某的劳务报酬的具体金额多次经劳动部门核实，也有工程监理的证实，彭某乙对劳动报酬未提出异议，九子商务酒店在(2010)常行终字 《装修施工合同》虽然无效，彭某乙将部分土建劳务违法分包给钱某没有劳务作业法定资质的钱某，钱某全面实际地履行了彭某乙的合同义务，并形成了事实上的权利 ...

施工及监理招标资格预审公告；5、建设部关于印发《建筑企业资质等级标准》的通知；6、被告陆路公司工商档案材料。 被告石某某口头辩称：一、高速公路工程须 的诉讼请求； 三、驳回原告对被告石某某的诉讼请求。 如被告河南省陆路建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

工作结算的数量；7、月结算为被告每月6日前将按被告制定的工程结算制度和程序对原告上月完成经监理、业主签认的工程量进行认定，按本协议规定的综合单价结算， 、场地的平整、清理等工作，并不需要特殊的施工资质。原告提出某告系转让、出某企业资质证书给无资质的人承揽工程，违反法律法规的禁止性规定，原、被告签订的《 ...

其个人具有专业技术职称，不能证明取得建筑施工企业资质，其与项目部签订的承包合同违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 的工程已竣工。且上诉人东良公司出具的施工单位评估报告及监理单位出具的评估报告均证实该工程施工质量合格。由此上诉人东良建筑公司应承担其设立的项目部 ...

结算。审理中，经海丰公司申请，本院依法委托重庆三环建设监理咨询有限公司对海丰公司已经施工完成的工程的造价进行司法鉴定，鉴定过程中，鉴定机构组织双方对已 《通知》、《关于“机械设备进场通知”回复》、《欧陆风情园工程鉴定报告书》、鉴定费发票、建筑业企业资质证书等有关证据在卷为凭，足以认定。 一审法院认为， ...