为x元，而被告未支付。2011年1月17日原告起诉，诉讼期间原、被告双方达成庭外和解，约定：1、被告应签订协议起15日内向原告支付租金x元；2、被告未在 年1月17日，原告向本院提起诉讼。2011年3月1日，原、被告双方达成和解协议，协议内容为：1、被告应签订本协议起15日内向原告支付全部租赁费x元； ...

高级人民法院提出上诉。在审理过程中，第一鞋厂以已与漯河黄某路农行达成庭外和解为由于2005年12月31日申请撤诉。同日，河南省高级人民法院作出（2005） 这些行为表明，上述还款行为既是双方经协商履行生效判决的行为，也是双方当事人和解的行为。漯河黄某路农行的上诉请求成立，应予支持。原审法院（2005） ...

9月26日原告张某某、柯某某以被告安邦保险信阳分公司已赔付x元，双方庭外和解为由，撤回了对被告安邦保险信阳公司的诉讼请求。 原审认为，公民的身体 变更为4683.71元。关于被上诉人张某某、柯某某与被上诉人安邦保险信阳公司达成的和解协议是否侵害了上诉人陶某某利益的问题。被上诉人安邦保险信阳公司在交强险 ...

提起诉讼，并约定先行公司未经合康亿盛公司许可，不得单独与利德华福公司进行和解或有其他怠于行使诉权的行为，否则先行公司赔偿合康亿盛公司因败诉而产生的 的涉案专利。原告才由此得知先行公司违背双方的协议，单独与利德华福公司进行了庭外和解，他们恶意串通，损害了原告的利益。据此，原告诉至法院，请求判令先行公司与 ...

提起诉讼，并约定先行公司未经合康亿盛公司许可，不得单独与利德华福公司进行和解或有其他怠于行使诉权的行为，否则先行公司赔偿合康亿盛公司因败诉而产生的 的涉案专利。原告才由此得知先行公司违背双方的协议，单独与利德华福公司进行了庭外和解，他们恶意串通，损害了原告的利益。据此，原告诉至法院，请求判令先行公司与 ...

原告人在一宗交通意外受傷，她其後委託被告人作她的代表律師向涉案司機追討賠償。雙方最終同意庭外和解，原告人獲得賠償。原告人指被告人在未經她的指示下擅自就她的索償與對方達成和解，而所獲得的賠償額又不足夠，致令她蒙受損失。她要求被告人賠償她的損失。高等法院原訟法庭 ...

周某乙曾于2011年9月以侵权纠纷起诉，审理过程中原告周某乙与舒某某达成庭外赔偿协议（舒某某在原告周某乙受伤住院期间已经垫付了费用90000余元），由舒某某 公司、鑫恒顺公司、周某丙及案外人舒某某，因原告周某乙与舒某某达成庭外和解协议，案外人舒某某向原告周某乙支付20000元，原告周某乙撤回起诉。 另 ...

依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。同年9月9日，原、被告双方申请庭外和解，2010年11月18日，原、被告就本区X路X弄X号X室装潢工程 财产评估。2011年5月24日，某某公司出具司法鉴定意见书后，原、被告又进行了庭外协商，但未取得一致意见。本院于2010年9月9日、2010年11月9日、 ...

津市市人民法院提起了对原告的拖欠工程款纠纷，诉讼过程中彭信银与原告达成了庭外和解协议，协议主要载明：“甲方彭信银；乙方湖南新斑马实业股份有限公司。甲方于 市市人民法院。甲、乙双方依照实体权利的自由处分等相关法律规定，经多次庭外协商，均同意将2003年旧房拆除、门卫工程、屋面整修等共计工程款x.04元， ...

上诉人和某某提出的原审对本案的审限过长，并且适用简易程序，违反民事诉讼法规定的问题，一审判决书在首部已经作了说明，由于双方当事人申请庭外和某，调解期间应扣除审限，在双方当事人庭外调解未果的情况下，又恢复诉讼，并作出判决符合规定。上诉人和某某认为一审适用简易程序审理本案，与法律相违背的上诉理由不能成立 ...