认定事实不清。(一)原审判决依据的是2009年5月26日平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司作出的中鼎[2009]鉴字第X号司法鉴定书，而该鉴定机构及鉴定人员 ，显然也是错误的。二、原审判决适用法律错误。原被告之间的纠纷属于建筑工程施工合同纠纷，应严格按照《建筑法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理建设 ...

。 三武公司于2002年5月一审时诉称：三武公司与金鹏公司签订《建筑工程施工合同》和《补充协议》各一份，三武公司如约施工，工期及工程质量按约 8月16日。 证据4、金鹏公司委托沈阳华元工程造价咨询事务所有限公司所作的《质量修复工程预算书》； 证明：诉争工程修复所需费用456万元。 证据5、金鹏公司发现 ...

现已审理终结。 原审判决认定：2003年10月8日，原、被告签订一份《建筑工程合同》，约定由原告包工包料为被告承建一幢七层“梁某某商住楼”，建筑面积约 从二层柱开始所用钢材的差价进行价值评估，经法院委托广东丰帆工程咨询有限公司评估，该公司出具《工程造价报告书》一份，结论为：钢筋差价x.24元；变更总价 ...

和业建筑公司的申请，原审法院依法委托佛山市万信工程造价咨询有限公司对本案所涉工程造价进行鉴定，该鉴定机构出具《工程造价鉴定书》，鉴定结论：宝幢精舍钻孔灌注桩 业建筑公司与佛教协会于2004年10月8日签订的《建筑工程施工合同协议条款》及《附加条款》无效，没有法律依据。第一，佛山市顺德区发展和改革局认定 ...

储贸有限公司（以下简称冷储公司）与被上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建）建设工程施工合同纠纷一案，新乡一建于2008年5月6日向 .36元。 三、经新乡一建申请，原审法院委托新乡正源造价咨询有限公司（以下简称正源造价公司）对工程造价进行司法鉴定，结论为：1、新乡一建所承建冷储 ...

，告知所建工某已竣工，邀请其组织验收，并告知未经验收不能投入使用。5、电脑咨询单，证明被告的主体资格；6、监理工某联系单，证明原告承建被告处的工某 工某款人民币x.60元。原告请求被告支付利息损失人民币x元，因双方订立《建筑工某承包合同》时没有约定有逾期付款应给付利息，故原告的利息请求可从被告对所建工 ...

工程公司(简称盘山二建，后变更为晟峰工程处)签订了一份《建筑工程施工合同》，工程名称为“魏家小区X#-8#、11#-15#、20#-21#、30#-31#”。2003年 交付使用。2004年1月4日，晟峰工程处与辽河造价所签订《建设工程造价咨询合同》，该所于2004年9月10日出具鉴定结论，王某某、金 ...

高层工程框架协议草稿；1.7有张国法参与并签名的会议纪要；1.8建设工程造价咨询委托合同书；1.9中建一局为张国法出具的授权委托书；1.10郑州市工程 专用条款第35.1条）。 2、郑州市建设委员会建筑业管理处的证明一份，证明建筑工程施工合同经过了备案。 3、招标文件一份，证明：①、招标性质为邀请招标 ...

应甲方要求从2003年5月26日至2003年7月11日陆续付给甲方建筑工程施工合同“时间、质量保证金”，共计人民币壹佰零伍万元(x元整)，分别于 、王某某出资1000万元在北京成立了北京育林投资管理有限公司，从事投资管理和投资咨询业务(中介服务除外)。2003年5月30日，该公司因住所地由北京市顺义区 ...

并提出了具体的修复方案。 本院根据原告瑞丰公司的鉴定申请，委托中国辽宁中大工程造价咨询事务所，作出辽中价所建字（2006）第X号鉴定报告，对修复费用进行 在卷证明。 本院认为，１、关于天成公司与瑞丰公司签订的《建筑工程施工合同》、《工程施工合同承包书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、行政 ...