工程建设，其是工地材料负责人，在催款通知上赵增宝认可了该笔欠款，并认为贵阳市第一建筑工程公司北京工程处（以下简称北京工程处）是实际债务人，且在以前的资金 凌云公司为供货单位。房山法院经审理后认为，凌云公司与贵阳一建公司的工程承包合同合法有效，凌云公司完工后，贵阳一建公司应当支付相应的价款。故判决贵阳 ...

天正联合公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、迁安市艳春楼幕墙工程承包合同，证明原告天正联合公司与被告中铁天宏公司之间存在合同关系，有 九条之规定，判决如下： 被告北京中铁天宏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告天正联合（北京）装饰有限公司欠款三十四万二千五百九十三元三角六 ...

被告，不承认原、被告之间有事实上的工程承包合同关系。 另查明，2003年安阳公司与广汇公司在本院为建设工程施工合同欠款纠纷曾经诉讼，本院以（2003） 建筑技术法律咨询有限公司予以鉴定，现在出现的鉴定内容是以北方建筑工程司法鉴定中心的名义出具的报告，对此被告提出合理怀疑，本院认为，被告提出的异议成立。 ...

委托代理人冯耀忠，系广东德业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市顺德区金松业建筑工程有限公司(以下简称金松业公司)，住所地广东省佛山市顺德区X街道办事处伦常路X 上诉人与原审被告伍某某签订的《桩基本工程承包合同》，还是伍某某出具的《逢简水闸桩基础工程施工结算单》、《欠款确认书》，均是伍某某以其 ...

。 经审理查明，原被告对下列事实无争议： 一、经宁波市人民政府批准，原宁波市第二建筑工程公司(下称宁波二建)于1996年10月改制成为“宁波市建设集团股份有限公司”，即本案 形成统一意见，即原告同意中止与东波公司订立的工程承包合同，结清已承建部份的工程款。为使工程顺利续建，原告向甲方要求继续由华厦公司 ...

月8日和8月16日共签订二份工程承包合同（一份建筑安装工程施工承包合同，一份土方外运工程承包合同），按合同约定，原告于2002年10月末将安装 ,211元，已付2,651,968元，尚欠原告工程款4,120,243元。二项合计欠款金额为5,137,542元。原告经多次催要未果，故诉至本院。 审理期间， ...

，故对侨联公司以工程款未经银行结算为由提出的抗辩，不予支持。按照工程总公司与侨联公司于《建筑工程承包施工合同》中的约定，工程款应于竣工验收后一个月内付清，工程竣工 日《对帐单》作为侨联公司拖欠其工程款的依据，认为《对帐单》是双方对欠款数额的确认，侨联公司应当按照《对帐单》履行义务，但《对帐单》没有约定 ...

终结。 原审判决认定，一、上诉人、被上诉人双方在自愿平等的基础上签订的“建筑安装工程承包合同”，是双方真实意思的表示，协议内容没有违反国家有关法律规定，故该合同为 ．32元计，自2000年3月23日起至付清欠款之日止按本金（略）．78元计)给吴川市第一建筑工程公司海南公司。二、限海南金鹤房地产开发公司 ...

楼房所欠工程款，理由正当，应予支持；被告宋某某主张应由自己支付某住一间楼房余欠款证据不足，不予支持。原告要求被告宋某某支付某同外增加白瓷砖等项目欠款2540元， 。依照《中华人民共和国经济合同法》第34条第二项第4目、第5目、《建筑安装工程承包合同条例》第8条第一项第8目、第13条第二项第3目之规定， ...

、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二项第三目之规定。判决：一、刘某乙于判决 种默认，上诉人在一审中主张质量问题又不能举证，应承担举证不利的后果，无条件地支付工程欠款。三、本案是否适用《中华人民共和国建筑队法》并不影响判决结果，上诉人都应支付 ...