主体，是作为判断当事人适格与否的标准。虽然原告及第三人作为联合体投标,中标后就中标项目向招标人承担连带责任，但原告作为与本案的利害关系人与被告发生争议， 本院在二审经询问双方当事人，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案的建筑工程合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、《工程造价 ...

不负责工程的决算工作。针对证据6，被告对鉴定报告中建筑工程结算表土建部分有异议，鉴定报告建筑工程结算表第8页序号为X号的油漆变更的定额标准不应该 法律不悖，为有效合同。该合同约定价款虽然与招投标文件上的价款不一致，但是招标人和中标人订立的合同并没有背离合同的实质性内容，并且该合同也没有在有关部门备案， ...

成立了巢湖市水利水电建筑安装总公司铜陵分公司，招聘被告周某某任分公司经理。2006年底，被告铜陵狮子山开发区将其一期雨污排放工程对外进行招标，被告周某某以巢湖 向第三被上诉人狮子山开发区交纳的；（3）交款的用途是为了第三被上诉人的招标投标，交款人必须填第二被上诉人巢湖水安总公司，否则以上诉人个人名义是 ...

颁发的（略）号建筑工程某工许可证。证明该项目工程某经政府批准的合法工程；7、2009年6月28日原告的中标通知书一份；证明原告经过招标程某并中标，所 原、被告之间的行为违反了《招投标法》第某十二条第某款关于“投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益”和第某十三条关于“在 ...

相互印证。 4、2009年9月1日，李某与河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称川豫公司）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为发包方，将平运公司综合楼 的协议是明知的。因此，上述协议对李某不产生法律效力。2、平运公司作为工程招标人既是该项目的发包人，理应依照某方之间存在的建设某程施工合同关系，履行 ...

设计变更和现场签证。……被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安公司编制 ，原告张XX与原三达公司、即现在的锦达公司共同签订的建筑工程结算书，双方经最后决算工程造价为x.75元，其中明确确定了张XX与锦达公司共同 ...

按照招标文件的规定，于2005年9月21日将该x元的投标保证金转为招标代理费，金额为x元。 中技集团中标后，于2005年6月20日租赁了漯河市 5月22日，原审法院委托漯河汇审会计师事务所有限公司对中技集团实际工程发生费用及停工停滞费用进行建筑工程造价司法鉴定。2008年8月4日，漯河汇审会计师事务所 ...

，仍下欠工程款x元。 另查明：该工程招标文件7、5条约定：“投标人应认真填写工程预算书中所有工程细目的单价或价格，投标预算书中有漏项或少计工程量的 和过春节，日期应顺延，同时，工程量有增加部分。 本院认为：原、被告双方签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后 ...

水泥有限公某就x/D熟料新型干法水泥生产线建筑工程施工发布招标文件进行招标的事实。 2、投标文件，证明海南南疆建筑工程有限公某就天瑞集团光山水泥有限公某 军海建设有限公某于本判决生效后十日内支付原告宋某某标书制作费、工程量清单投标报价编制费、服务费共计x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

中关于“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”的相关规定。而原告张某某认为“确保工程顺利中标”的内容只是向被告广厦一建说明“促使建筑施工 。故一审法院根据该规定，并结合案件具体情况，判令被上诉人广厦重庆第一建筑(集团)有限公司支付上诉人张某某在从事居间活动中支出的必要费用，符合法律规定 ...