、南关外建筑队、县建公司、水暖安装公司、装饰公司等，这些公司均无独立法人资格，工程都是由总公司承包，再转包给分公司，县建公司全称是浚县建筑安装 水暖安装工程，但浚县信用联社作为建设单位是与浚县建筑安装企业集团总公司及分包单位浚县水暖安装公司签订建筑工程施工合同，与原告没有合同上的利害关系，因此原告要求 ...

发包给董某甲、王某某，董某甲、王某某将其承包的工程转包给原告。本案原、被告均没有建筑施工资质。被告董某甲、王某某已付原告工程款x元。 鹤山 二条第二款规定，承包方不得将其承包的全部建设工程转包给第三人完成或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...

施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设 内支付原告李某某劳务费x.32元。 二、驳回原告李某某对湖北楚厦建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费1355元，被告张某某负担1024元 ...

元。 原审认为，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程某者没有资质的实际施工人借用有资质 某限公司的职工”，故原审认定湖北楚厦建筑工程某限公司与张某某签订承包协议，将钰丰.尊邸6#、10#、11#楼转包给张某某进行施工，程某某与张 ...

终结。 原审法院经审理查明：1996年12月28日，岩土研究院与南京第三建筑工程(集团)公司上海分公司(以下简称“南京三建上海公司”)，上海裕通房地产有限公司(以下简称“裕通 及抗拨桩以分包方式发包给岩土研究院施工。1997年1月13日沈某荣以岩土研究院负责人的名义将上述工程中土方挖运项目转包给芦潮港 ...

，但被告衡南某建公司将骅泰商业中心项目转包给无建设施工资质的被告阳某，被告阳某亦将部分工程分包给原告张某。被告衡南某建公司和被告 某工程款138590元、利息26609.28元，合计165199.28元；二、被告湖南某衡南某某建筑工程有限公司对上述第某项判决的工程款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告 ...

男，出生于（略）。代理权限为：特别授权。 原告吴某某诉被告河南省合立建筑工程公司(以下简称合立公司)、尹某某定金合同纠纷一案本院受理后，向二被告送达 及施工事宜，并未超越其授权范围。同时，合立公司的授权委托也未禁止将工程转包或分包，合力公司对此予以否认，应视为授权不明，应由被代理人和代理人承担连带责任 ...

沪汇公司)、上海曙明建设实业发展中心(简称曙明实业)签订《市政工程成本包干承包合同》，将部分路桥工程分包给沪汇公司和曙明实业。因工程款未及时支付，沪 明细等均在任某处，故崇明建设公司应当与任某进行工程结算。三星市政公司作为市政建筑工程公司，明知整体工程的转包行为违法，仍与崇明建设公司签订《市政工程定额 ...

鉴定费的请求，理由正当，予以支持。原告要求被告支付某欠工程款利息的请求，应自工程实际交付某日起算即2004年12月7日，利率原、被告没有约定，应按照 可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付某程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下： 一、被告郑州市华城建筑工程有限公司支付 ...

程明杰在签约时系被告方法定代表人的某明材料。原告提供的上述证据证明双方当事人存在工程分包关系。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其所有的双方所签订的协议上并 许可证，不具备相应的在沪施工的资质，且原告系将应由其自行完成的建筑工程进行直接转包，故双方间所签订的协议应属无效。现被告已按合同约定进行了相应 ...