，河南盐都（略）事务所（略）。 原告叶县X乡建安公司诉被告仙台镇X村委会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年12月11日向本院提起民事诉讼。本院 对原告结算，董某村X组与原告没有直接的建设工程合同关系。3、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院出示的证据有： ...

此之前乔某丙从未向龙湖镇政府主张过该权利，即使乔某丙主张的该项权利存在，也已经超过法定的诉讼时效。4、乔某丙、赵某某于2005年1月27日结算， 工程。诉讼请求系向赵某某个人主张工程款60760元。但乔某丙诉赵某某建设工程施工合同纠纷案经河南省郑州市中级人民法院发回重审后，乔某丙向本院递交补充诉状诉称 ...

公司也无法向房地产公司主张代位权。合同对付款方式是约定分段支付，茂兴公司的大部分债权已经超过两年的诉讼时效，剩下的债权也不足以与茂兴公司对房地产公司所 和工程质量责任。因为茂兴公司不具有土地开发、建设施工的资质，因此挂靠房地产公司、建筑公司，并以房地产公司的名义对开发的房地产进行销售，茂兴公司提供的《 ...

公司)诉被告中国工商银行鹤山市支行(以下简称鹤山工行)、鹤山市叠翠山庄(以下简称叠翠山庄)建筑工程合同纠纷一案，本院于2002年9月29日受理后，依法组成合议庭， 的证据证实原告以特快专递邮寄给其的并不是催收工程款的信函，因此，被告主张本案的诉讼时效已过没有事实和法律依据，其该主张无理，依法不予支持。 ...

委托代理人江辉，幸程律师事务所律师。 上诉人广西通道建筑安装工程有限公司（下称通道公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2004）防中法 为：一、双方签订的建设工程施工合同是否有效。二、上诉人行使撤销、变更合同工程造价条款的请求权是否已超过诉讼时效；三、本案的工程造价应该如何确定 ...

临湘建安公司向法院起诉已经超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于双方签订的《建筑工程施工合同》和《补充协议》 。 本案一审案件受理费3700元，二审案件受理费3500元，合计7200元，由临湘市建筑安装总公司负担3600元，临湘市教育局负担3600元。 本判决系终审判决。 审判长闾 ...

公司承包的邙山镇卫生院门诊楼工程由该公司第五工程队队长吴某某带队施工，按照公司内部经营管理方式，吴某某实行独立核算，独立承担责任。因此，上述工程款及利息应由 履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告吴某某和第三人成翔建筑公司称1994年10月31日合同约定的付款期限届满后，一直向被告邙 ...

公司承包的邙山镇卫生院门诊楼工程由该公司第五工程队队长吴某某带队施工，按照公司内部经营管理方式，吴某某实行独立核算，独立承担责任。因此，上述工程款及利息应由 履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告吴某某和第三人成翔建筑公司称1994年10月31日合同约定的付款期限届满后，一直向被告邙 ...

某建所计算的施工面积确定卧龙建筑公司应支付的款项并无不当。原审法院为查明案件事实进行取证并不违背法律规定。关于诉讼时效，因本案合同双方未约定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2382元由上诉人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王某 审判员许 ...

，且该合同已经执行并得到了项目部经理及卧龙建筑公司的认可，因此卫某取得了施工资格。三、一审的取证程序符合法律规定。四、关于诉讼时效，被上诉人 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6136元，由上诉人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王生 审判员 ...