基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人的陈述及建筑安装工程承包合同、收款收据、辽宁振东监理公司的情况说明、王某乙出具的欠条、北方公司B5、B6工程 单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”第六建筑工程公司将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王 ...

现象，根据中原北京公司的要求，电缆厂在9日送去新电缆。5月12日，工程监理向中原北京公司下发通知，称因电缆厂的电缆有缠绕、打摺现象，最大 法院维持原判。 二审庭审中，中原北京公司又申请对电缆进行鉴定，本院将双方当事人封样的电缆送至北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。该中心鉴定答复为： ...

基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人的陈述及建筑安装工程承包合同、收款收据、辽宁振东监理公司的情况说明、王某乙出具的欠条、北方公司B5、B6工程 单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”第六建筑工程公司将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王 ...

本院认为，新兴公司证据5中城乡建设公司关于鑫兆佳园综合楼工期延误问题的函中，未能明确说明人防门框未能及时安装的原因，且未经过工程监理单位的确认；同时，缺乏其他有效 可以延用到考核检查结束。现因双方均无证据证明京安益源公司在与新兴公司签订《人防门购销合同》时已无人防门生产安装的资质，故本院对京安益源公司 ...

工程各种资料由乙方整理合格后，交甲方及监理单位。预应力工程验收由甲方和监理主持，质监站的抽样不包括在内，作为主体结构的一部分同时进行验收。六、施工 并多报了10吨钢筋；三、被上诉人没有提供发票和结算规则等资料导致工程无法结算，要求对工程进行审计。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人辩称原审查明事实 ...

向乙方支付违约金。”此外，双方当事人还对工程决算标准、方式及工期等作了约定。 2006年1月17日，原告新城公司和作为建设单位的被告、监理单位、设计单位、 了质量监督报告，其中历次监督抽查质量情况栏写有：“根据工程监督计划的要求，对重点部位进行了抽查，在检查的过程中，总体质量较好，未发现有严重质量问题 ...

委员会对成都地区的各类玻璃幕墙进行了全面检查，国贸大厦玻璃幕墙工程确认为合格工程。经评估，装修工程造价为（略）.Ol元，其中计划利润为（略）.53元 是基于作为建设单位或与国贸房产公司存在代理关系与自己进行工程结算，国贸集团公司与铝材公司作出的工程结算应有效。国贸房产公司在工程结算后不仅未对结算提出 ...

日与被告进行了清算，双方签订《洛阳至南阳高速公路上边坡防护第三合同段工程清算书》一份，该清算书显示“建设单位：平顶山太澳高速公路有限责任公司，施工单位： 上诉人对未到期债权（97.98万元）的主张。 河南中亨园林公司答辩称：第一，本案涉及工程的实际竣工日期是2007年，但由于上诉人方的工程监理人员多次 ...

冲洗吹扫合格，10月14日，管道隐蔽工程验收合格。褚某某在施工过程中发生增项、增料，由施工单位、建设单位及监理签证。安民公司所承揽的沈阳农业高某 事实与原审法院查明事实一致。 另查明，褚某某提供的2004年10月14日《管道隐蔽工程检查验收记录》载明：试压、灌水试验结果合格；冲洗吹扫清洗合格。安民公司 ...

的义务是建设单位，本案为原告东方怡德公司。东方怡德公司从未书面通知答辩人何时开工。东方怡德公司不积极办理施工许可证，致使答辩人惧怕建设主管部门对无证 请求不应得到支持，请求依法驳回。当庭补充答辩意见：在2006年10月7日申请对工程验收时已经向原告出具各项检验报告。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定 ...