份补充协议，双方同意在建设单位不认可购销合同价格时可以变更，一审法院对价格的认定有误。三、一审法院判决上诉人承担全部诉讼费是错误的，没有将徐嘉 未说明是什么材质的空心砖，仅说“空心砖”每立方米145元，而广电中心基建办不同意的是“粉煤灰空心砖”，而非珍珠岩粉煤灰砌块。 信阳市中级人民法院再审认为，砌块 ...

、《委托监理授权书》、《电梯施工补充协议》真实性无异议，但认为润峰公司就是建设单位，“合作开发”是另一法律关系，与本案无关。 第二组，真实性无异议，不能 6＃楼《岩土工程勘察报告书》。经本院组织质证，港兴公司对以上证据真实性没有异议，同意作为本案鉴定依据。润峰公司认为该4份证据与工程价款无关，不能作为 ...

中铁公司将桩号为K92+100-K92+700段某基分包给辽建公司，辽建公司同意按业主招标文件及双方合同约定履行分包合同。证据三、《中铁公司与辽建集团 原告的付款行为可以视为放弃追究中铁公司的责任。原告作为建设单位，要求中标单位将中标工程分包给指定的施工单位，存在一定的过错。辽建公司施工的B8－1（1 ...

期间工地伙食费0.7048万元；7、停工期间的房租：1300元)。 经原告申请，双方同意，一审法院委托兴国县价格认证中心对原告所做工程的造价进行鉴定。该中心出具 报表载明，已完工工程量价款为x.36元。同年7月6日，胡某某以建设单位代表身份在该报表上签注：实际工程款为27.4万元×80％，应付22万元 ...

不构成对衡阳某桥公司的表见代理。 第一，会同公路公司作为专业从事工程发包的建设单位，其应当知道项目经理部只是衡阳某桥公司在鲁大公路工程具体施工的内设机构 桥公司签订了合同协议书，不是与项目经理部签订合同，故会同公路公司明知项目经理部没有独立的法人资格和资质，无独立签约能力；第三，会同公路公司与无资质、 ...

2、公司设立基本情况，要证明第一被告经营范围无房地产开发资质没有意见，在没有资质的情况下同样可以作为建设单位，可以发包工程；3、关于解除合同的通知及公证书， 的，合同权利义务的转让要与当时签订合同的双方当事人、承受这个行为的第三人同意，合同的权利义务才能依法转让，这一点不能推翻原来所形成的合同文本。对 ...

因三江公司无工程施工资质，故发包人同意该公司对此工程整体分包。该《建设工程施工合同》双方签字盖章，但合同落款时间没有签署。2003年3月5日，明 认定水电工程费276,153.89元，只是XX、XX项目部报送的水电工程预算，未经审核单位审核。应当由施工人补齐资料后另行结算。三、一审判决由新区开发办承担 ...

公司未能按合同规定时间开工。实际开工日期应以2004年12月8日监理单位签署的“同意开工’’的明确意见和具体的落款日期为准。对于工程竣工日期的认定，原审 就向林业局递交了竣工结算资料及竣工结算书，林业局没有在合同约定的28天异议期内提出异议，按照《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X号)和《 ...

原审查明：２００３年３月１６日，周立众业公司作为建设单位，海南亚联工程招标代理有限公司作为招标代理单位向社会发布＂丽晶海景花园项目招标书＂，同年 上诉人主张支付工程预付款违约金的权利已不受法律保护。被上诉人没有支付工程预付款，当时是得到上诉人的口头同意的，因为，自２００３年５月１５日工程开工至２００５ ...

人防工程，包括地面以上的民用建筑和地面以下的人防工程两部分，工程竣工后，建设单位及相关部门于2007年6月12日对地面以上的民用建筑和地面以下的人防 作出不予采纳的解释和理由，因此原告申请司法鉴定工程造价，应当允许。同时该决定书没有明示工程造价结算人员及其是否具备工程造价资质，也存在程序上的瑕疵。综上 ...