委托代理人邢彦堂，河南尚成律师事务所律师。 上诉人驻马某市热电厂因建设工程合同纠纷一案,不服驻马某市驿城区人民法院(2009)驿民初字第X号民事判决,向 及《建设部办公厅关于工程总承包市场准入问题的复函》(建办市函[2003]X号)的要求，并未违反法律禁止性规定，两份合同应为有效；其次，施工完毕，经 ...

当事人李某及吕某某签字确认，不能对李某及吕某某产生约束力。因此，《总数量计算书》不能作为本案证据使用。证据8（即陆川县人民法院的问话笔录），该《 确定。 本院认为，依据查明的事实，上诉人李某与被上诉人吕某某之间是建设工程施工合同关系，被上诉人吕某某将承包的劳务部分转包给上诉人李某，双方为口头合同，合同 ...

安装有限公司(以下简称东辉公司)、平顶山市瑞阳建筑有限公司(以下简称瑞阳公司)、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年11月27日作出（2009）湛 (不含地平)后解除双方签订的承包施工合同，将未施工的工程部分承包给他人施工，其中内粉工程承包给石栓钦施工。3#楼内粉、地平、 ...

方家荣，董事长。 委托代理人范某某，公司员工。 案由：建设工程施工合同纠纷。 原告南通建筑工程总承包有限公司诉称，2003年3月27日，原告与案 用于折抵工程款人民币126，496，350元、支付上述工程款逾期付款利息、支付工程进度款人民币5，500万元并承担违约金人民币5，500万元。本案审理中， ...

律师。 原告航空港东北建设局与被告沈阳裕宁房产开发有限公司（以下简称裕宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月29日受理后，依法由审判员吴 ，承包方式为包工包料总承包，合同价款暂定为人民币540万元，工程结算以实际完成工程量为准。原告按合同约定履行了施工义务，工程按期施工完毕并通过验收。 ...

开发有限公司（以下简称江厦公司）与被上诉人重庆华昌电力工程有限公司（以下简称华昌公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2006）巴民初字 变更的相关规定，从总价变更为按实结算。江厦公司认为仍然应当执行320万元总承包价款没有事实依据，对此，本院不予支持。一审审理中由华昌公司申请， ...

承包了蓝资科技有限公司凝石材料生产线建设工程后，按合同经济责任承包方式将工程承包给原告施工，施工期间原告征得蓝资科技有限公司的同意于2005年3月27 资科技有限公司签订“凝石生产线循环水安装施工补充合同”，由丁某某承包生产线室内外循环水工程安装施工，工程总造价为x元，施工期间，丁某某到2006年8月 ...

(即被上诉人)向上诉人支付。X号鉴定报告中对劳保费用也作出鉴定，并列入工程总造价，是13.6048万元，对该项费用未予认定是错误的。(3)关于水电 二建辩称：一、本案双方当事人发生的纠纷属建设工程施工合同纠纷，上诉人是工程的建设单位(即发包单位)，被上诉人是工程的施工单位(即承包单位)。双方签订的施工 ...

的证据有：1、被告向原告出具的防水工程款结算单，证明原、被告之间存在建设工程合同的法律关系，且工程款未付完的事实。2、2005年元月12日被告北方公司 又签订合同书约定：由劲马材料厂负责东丰县粮食中转库院内浅圆仓仓顶保温防水层的施工；承包方式：1.保温层包工包料；2.防水层包清工（包括冷底子油）；工程 ...