。 原审查明：２００３年３月１６日，周立众业公司作为建设单位，海南亚联工程招标代理有限公司作为招标代理单位向社会发布＂丽晶海景花园项目招标书＂， 招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质内容的其他协议＂。＂海口丽 ...

和补充协议签订后，被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安公司 日，原告用特快专递的方式向被告锦达公司送达了土建、给排水、电气安装、预算外工程的决算书，决算总价为x.9元，并要求其“收到后10日内给予答复，否则即 ...

经审理查明：2001年1月，经过公开招标投标程序，东阳建筑总公司中标承建红十字会医院门诊、住院大楼工程，双方签订《建设工程施工合同》。上述招投标活动及签订 另一法律关系，可另案处理。综上，东阳建筑总公司主张红十字会医院应当支付工程价款及利息、违约金诉请的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法 ...

应支持。五、景某某主张应补材差缺乏事实根据。招标文件第70条规定“本合同在合同期内不做价格调整”，在投标报价时，承包人应综合考虑的劳务、材料和影响工程 元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三 ...

要求，双方签订了《建设工程施工合同补充协议书》，协议书约定工程建筑面积为x平方米，工程总价款为5600万元。上述工程开工后，新长城公司擅自收回了招标时提供给城建 部分第6条注明：“外墙面砖（包括干挂花岗岩）为甲供建材，投标单位不计入主材费用，投标报价时只计入定额取费（即人工费）。”2、第三方参与施工， ...

的三标段6、8、X号楼及地下车库工程按中弘湖滨花园住宅楼工程《施工招标文件》和洛阳市建设工程招标投标办公室发的招字（2006）X号中标通知书、 ，本案诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告洛阳建工集团有限公司对反诉辩称：双方签订的二期工程补充条款与最高人民法院的规定相违背，应属无效。反诉原告在反诉状中提到1 ...

原告并不形成债权债务关系；三、被告陆路公司以××公司的名义招标，中标后2008年4月××公司已退还原告投标保证金x元，所以在原告的诉讼请求中应扣除这金 其他的诉讼请求； 三、驳回原告对被告石某某的诉讼请求。 如被告河南省陆路建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事 ...

人与被上诉人于2005年5月20日签定的《建设工程设计合同》违反《中华人民共和国招标投标法》和《建设工程设计招标投标管理办法》的规定，应当无效。2、 天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。 本院认为，上诉人与被上诉人签定的建设工程设计合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的 ...

。特诉请法院要求1、依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、被告依法返还收取原告的投标保证金等费用8.35万元，并自2006年10月14日 被告承担。 被告口头辩称，原告要求解除与被告签订的《建设工程施工合同》，被告同意。但原告要求被告返还招标保证金及利息的诉求没有法律依据，原告要求被告赔偿2 ...