去杭州至沈阳的往返机票。 原审法院认为，原、被告签订“建设工程协议”合同，没有成立是因为被告不具备招标条件及招标项目审批手续不全，资金不到位等原因，致使合同目的 东方公司的参审保证金，进行所谓的实地考察，又签订了二份建设施工协议书（非正式的建设工程施工合同，具有预约合同的性质），因鹤鸣鸣公司至今未取得 ...

，系该公司董事长。 委托代理人朱某某，系该公司办公室主任。 上诉人市建委因建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2004）青民二初字第X号民事 如地下水量的大小，材料的变更等，也应属于投标时应当考虑到的正常风险，而且在市建委的招标文件中也明确投标价格可以考虑一定的风险系数。如果该工程确有 ...

关于连接钢筋、连接钢板、螺栓螺母工程量的计量问题。榕源公司认为，按《施工设计图文件》说明，连接钢筋、连接钢板、螺栓螺母等是与120a、116a型钢钢架等 施工协议书》违反《合同法》、《建筑法》、《招标投标法》的强制性规定而依法确认无效是正确的；原审判决根据建设工程施工合同的特殊性，对榕源公司已完工程 ...

的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。该工程是原告承包的，在I标段招标文件中也明确要求本工程不允许分包。原告也不能证明转包经过发包 砂又粘，与合同不符。上诉人多次提出异议，被上诉人也出具书面报告，请求工程监理部门对本标段土质进行勘察确认。2005年3月份，安徽省水利水电勘测设计院对已 ...

去杭州至沈阳的往返机票。 原审法院认为，原、被告签订“建设工程协议”合同，没有成立是因为被告不具备招标条件及招标项目审批手续不全，资金不到位等原因，致使合同目的 东方公司的参审保证金，进行所谓的实地考察，又签订了二份建设施工协议书（非正式的建设工程施工合同，具有预约合同的性质），因鹤鸣鸣公司至今未取得 ...

天达网架幕墙有限公司。 原告大冶建工集团有限责任公司诉被告徐州天达网架幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法某成合议庭 网架工程的招标投标活动，该代理人开标、评某、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，该公司均予以承认； 4、《工程施工合同》 ...

民警培训中心、综合家某进行了公开招标，并于2003年6月10向六冶一公司发出中标通知书。6月23日，双方签订建设工程施工合同，主要约定，1、工程 栋共计532万元，民警培训中心342万元，综合家某393万元，共计1267万元；4、组成合同的文件包括：本合同专用条款及通用条款、图某、工程量清单、工程报价 ...

施工人，侯某、杨某以牧野区交通局为被告主张权利符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，牧野区交通局 提出的异议不成立，不予支持。关于x元履约保证金是否应当返还的问题，根据涉案招标文件补遗对质量保证金和履约保证金的不同规定，结合在决算时将x元在工程总 ...

二、原审法院适用法律正确。原审法院采信湖南正宏司法鉴定中心第某种意见认定工程造价为1,396,599元，公平合理。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第某人 建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第某条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验某合格，承包人请求参照合同 ...

）。 法定代表人侯某某，该公司经理。 原告焦作三建公司为与被告伊川九皋山庄建设工程施工合同纠纷一案，于2008年1月9日向本院起诉，本院经审理后，于 ，诉讼中也没有与原告履行合同的意思表示，其招标订立合同目的非法，以合法形式掩盖非法目的，应认定双方签订的《工程施工合同》为无效合同，被告应依法将其收取的 ...