号案件2005年2月24日的庭审中，贵州二勘向三峡建设公司主张由于施工质量不合格造成的返工、维修费用（略）.07元。故本案的诉讼时效期间应从 的问题。 一、关于本案是否存在重复诉讼的问题。本院认为，本案双方当事人之间建设工程施工合同纠纷，在2005年已经夷陵区法院（2004）夷民初字第X号民事判决对 ...

工程有限公司与被上诉人沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店建设工程施工合同工程款、质量纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决， 达到验收标准。上诉人向我方提供的《中国城工程维修事项说明》和《中国城旋转门维修事项情况说明》说明上诉人对工程质量是承认的，只是不同意承担 ...

盛律师事务所律师。 上诉人山东省金乡县第二建筑安装公司(以下简称金乡二建)、冯某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决，向本院 冯某冰亦无证据证明向原告提出过返修要求。被告冯某冰主张的其为维修因张某某所施工的项目而造成的损失的证据均不能证实其主张。被告 ...

律师事务所律师(代理权限为：特别授权)。 上诉人东营市黄河口纺织大世界有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院 略）元未付。庭审中，被告主张原告所施工工程不合格，要求原告维修，因原告未予维修而自行维修，花费1324元。原告对此不予认可。主张已 ...

签订了租车合同，宁某租用刘某荣的湘x小汽车，刘某荣负责加油、维修和驾驶，随时候用，宁某每天支付租金400元。同日，宁某还委托尹某国与夏 理由和请求。 本院查明的事实和对证据的认定与原审判决一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人洞新高速五标段项目部与被上诉人宁某虽然未签订书面施工合同，但有 ...

（以下简称盛和公司）与开封市承润房地产开发有限公司（以下简称承润公司）建设工程施工合同纠纷一案，盛和公司于2008年7月8日向开封市X区人民法院起诉 由盛和公司出具决算报告提交甲方，经甲方专业造价师审核及公司负责人认可签字，双方签章后生效。除预留5%维修款外，由施工单位出具正规建筑发票后其余的工程价款 ...

/a黄磷装置车间土建工程结算鉴定造价为（略）.08元(其中主体工程造价为（略）.08元、屋面维修款为77752.00元、旧建筑拆除工价为65000.00元)。1× 化工公司按同期贷款利率支付利息至付清工程款之日的请求，根据双方签订《建设工程施工合同》第33条第3款规定，巨力化工公司在收到竣工结算资料后 ...

凭据，被告主张已支付该部分申请款证据不充分，法院不予采纳；该部分争议款中维修整改费用和材料费未经原告确认，被告又未充分证明该费用应从原告应收款中扣除，且 。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定， ...

使用，质量存在严重问题。经被告多次通知，原告仍未修补。3、被告为了生产现由焦作氟盛工贸公司维修，总价款为32万多元，被告保留向原告追索维修款项的 证人证言能够证明被告施工方案在变更。 本院审查上述证据材料后认为，原告提交的建设工程施工承包合同（复印件）1份，被告质证后认可，本院认为该证据与本案有关联， ...

将工程款拨入被告专用账户，否则被告对该项目以后产生的后期维修、工程质量等概不负责。 另查明，该工程在施工过程中，原告三次共追加工程款x.69元， ）.69元。双方至今未进行工程款结算。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为 ...