；2、判令三被告共同赔偿原告违约金70,278元；3、判令三被告共同赔偿原告商铺的装修费3,000元。 被告赵××辩称，自己不是本案适格的共同被告。我方 商铺应是从我方的承租人林××、陈××转租所得，与被告并无关系。此外，我方从开发商处购买所得系争商铺，产权证至今尚未办理好，仅作预告登记，在与林××、 ...

自本合同正式签订之日起一年。四、销售代理费和超额提成：.....5、凡买受人违约(不按时签订《商品房买卖合同》、支付房款、办理有关手续等)，甲方罚没其定金的，无须向 税款x元给谭健民、周薇；碧花园公司应于判决发生效力之日起10日内支付违约金给谭健民、周薇；驳回谭健民、周薇的其他诉讼请求。碧花园公司不服 ...

多次要求被告按双方协议办理产权过户手续和申领房屋所有权证，被告以种种借口至今不给办理，现要求按购房合同中“卖方保证买方以后办理产权证及土地使用证卖方应出具 规定申领房屋所有权证。 另查，被告因土地出让金未交齐，未能取得开发商所持的产权证，因而不能提供原告办理产权证所需由被告提供的必要手续，以致原告至今 ...

为1500元。合同同时约定，属发包方无故中止合同造成损失的，发包方向承包方赔偿违约金5000元，属承包方责任的，赔偿方式同样。合同约定，承包方未按期交纳承包费， 解除合同,原审支持其请求并无不当。上诉人诉称其没违约,不受支持被上诉人的请求的理由亦不能成立.。原审判决解除合同,必然涉及上诉人承包林地上的 ...

；2、判令三被告共同赔偿原告违约金23,294元；3、判令三被告共同赔偿原告商铺的装修费3,000元。 被告茅××辩称，自己不是本案适格的共同被告。我方 商铺应是从我方的承租人林××、陈××转租所得，与被告并无关系。此外，我方从开发商处购买所得系争商铺，产权证至今尚未办理好，仅作预告登记，在与林××、 ...

；2、判令三被告共同赔偿原告违约金14,973元；3、判令三被告共同赔偿原告商铺的装修费3,000元。 被告包××辩称，自己不是本案适格的共同被告。我方 商铺应是从我方的承租人林××、陈××转租所得，与被告并无关系。此外，我方从开发商处购买所得系争商铺，产权证至今尚未办理好，仅作预告登记，在与林××、 ...

；2、判令三被告共同赔偿原告违约金29,566元；3、判令三被告共同赔偿原告商铺的装修费20,880元。 被告吴××辩称，自己不是本案适格的共同被告。租赁 应是从我方的承租人林××、陈××转租所得，与被告并无关系。此外，我方从开发商处购买所得系争商铺，产权证至今尚未办理好，仅作预告登记，在与林××、陈 ...

；2、判令三被告共同赔偿原告违约金17,316元；3、判令三被告共同赔偿原告商铺的装修费3,000元。 被告倪××辩称，自己不是本案适格的共同被告。我方 商铺应是从我方的承租人林××、陈××转租所得，与被告并无关系。此外，我方从开发商处购买所得系争商铺，产权证至今尚未办理好，仅作预告登记，在与林××、 ...

也证明物业服务到位，治安工作严格管理，积极解决业主们提出的问题，强调由于开发商承诺不到位，造成物业收费困难。以上事实，有原告向法庭提交的天津市房地产管理局为 的。当然，既然双方没有合同关系，也就谈不上哪一方违约的问题，原告向被告主张违约金的请求法庭不能保护。 二被告认为原告康卓公司未能如约履行合同， ...

的南北走向19.58米，比中间房的南北走向长2.1米。 本院认为，本案的实际开发商为庞福贵，因其挂靠天元公司，故庞福贵的行为应由天元公司负责，天元 称在双方没有回迁之前，三原告将争议的房屋另租赁给他人，因违约导致赔偿违约金一说，因争议的房屋尚未交付，不存在租赁的问题，故三原告的此项诉讼请求不予支持。 ...