、合法性没有异议，法院予以确认，对关联性有异议，法院予以确认。 一审法院根据上述认证查明：2008年6月30日，三联公司与金钟公司签订工业品买卖合同， 产品，属于认定事实错误，中天公司并不享有该产品的专利权，一审法院据此认定双方签订的协议违反法律的强制性规定，属于无效合同是错误的；双方合同约定供应的 ...

分公司为目的并约定了利润分配等有关事项，因此合同主体、内容均不违反有关法律的强制性规定，应为有效民事合同。关于合同性质，根据《参股协议》的名称和内容， 院务部军需物资处通过招标方式向兰溪中苔公司采购8个品名的产品。2006年6月22日北京市价格认证中心出具的京价（认）字[2006]第X号价格认证结论书 ...

分公司为目的并约定了利润分配等有关事项，因此合同主体、内容均不违反有关法律的强制性规定，应为有效民事合同。关于合同性质，根据《参股协议》的名称和内容， 院务部军需物资处通过招标方式向兰溪中苔公司采购8个品名的产品。2006年6月22日北京市价格认证中心出具的京价（认）字[2006]第X号价格认证结论书 ...

其它证据的认定。 本案中，原告还提交了药品生产许可证、药品GMP证书、药品GMP认证申请书、批生产记录以证明其依法生产六味地黄胶囊，其中药品生产许可证、药品 的药品生产标准，是全国某药企业及相关部门在生产、经营及管理等工作中必须遵循的强制性规范，生产者必须遵照该标准进行相关药品的生产。因此，原告依据 ...

建筑标准设计研究院系从事国家建筑标准设计的管理、编制单位，涉案发泡水泥复合板的生产标准并不属于国家强制性规范的产品，产品的生产标准是否报送该建筑标准设计研究院编制 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费x元，二审案件受理费x元， ...

将其企业法人营业执照副本、生产许可证、新产品证书（室内外全彩LED显示屏、发光二极管复合像素显示屏）、ISO质量管理体系认证证书（证书的效力范围为LED显示屏设计 合同的基本特征，性质当属合作经营合同，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。 超明公司依约提供了 ...

建筑标准设计研究院系从事国家建筑标准设计的管理、编制单位，涉案发泡水泥复合板的生产标准并不属于国家强制性规范的产品，产品的生产标准是否报送该建筑标准设计研究院 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费（略）元，二审案件受理费（略 ...

也不得自己生某或经营与公司有竞争关系的同类产品、业务；3、XX公司自李XX离职后次月起依据公司《竞业限制管理办法》按期支付竞业限制补偿费；4、如果李 《劳动合同》和《竞业限制协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按该协议约定履行各自义务。李XX从XX公司离职后， ...

第十七条第一款第（一）项及《建设项目环境保护管理条例》第八条第一款一（一）项的规定，未获批准，造成被告无法生产经营，原告违约，原告应承担 相应递减租金，同时终止合某。”本案中，利国钢铁公司本身并未因国家政策调整而被强制性关闭，其拥有的128立方米高炉被拆除并不影响206立方米高炉的生产经营，本案中导致 ...