x元和第三人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任强制险。第三人应保险限额内承担理赔义务。原告请求两被告及第三人赔偿的诉讼请求本院依法予以支持 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_31574784.html-了解详情
费500元。 原告于2009年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告按照强制险单和机动车商业保险赔偿拒赔的经济损失x.60元。法院在审理中确定原 承诺对保险合某的双方当事人具有约束力。中华联合某保邵阳支公司应按照承诺进行理赔，被告提出其工作人员没有经过公司授权做出的口头承诺对保险公司没有约束力的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_30590653.html-了解详情
四、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部如何承担理赔责任及赔偿比例划分的问题。 被告攸县宏发汽车贸易有限公司将湘x号车辆向被告中国 ，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定。首先应在机动车交某事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额x元内对原告的损失进行赔偿，死亡伤残赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_30356329.html-了解详情
乙不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任范围内依法承担理赔责任。但至今两被告都没有依法进行赔偿，原告只好向法院起诉，请求法院 被告方某所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司买了机动车第三者责任强制险。本次交通事故发生在保险期间内，被告方某已支付了原告在株洲市 ...
//www.110.com/panli/panli_28973693.html-了解详情
甲不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任范围内依法承担理赔责任。但至今两被告都没有依法进行赔偿，原告只好向法院起诉，请求法院 被告方剑所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司买了机动车第三者责任强制险。本次交通事故发生在保险期间内，被告方剑已支付了原告在株洲市 ...
//www.110.com/panli/panli_27480579.html-了解详情
被告承担。 原审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制险保险合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。我国保险法规定，责任保险是指 的交通事故而致被害人伤亡的财产损失，不属上诉人交强险理赔范围。 被上诉人文某某答辩称交强险未将无证驾驶规定为免责范围，而是明确规定只要被 ...
//www.110.com/panli/panli_23136519.html-了解详情
12月29日，周某某以该公司的名义在被告所属的商城县营销服务部业务部交纳了机动车强制保险和第三者责任保险，保额为50万元。2009年2月21日20时30分左右 交强险保险责任条款的相关规定，本院不予支持。被告给付原告商业险理赔金中未含被赡养人的生活费用，应当依法予以补赔。原告虽然在赔款收据上签名，只能 ...
//www.110.com/panli/panli_22431148.html-了解详情
是正式发票，不予认可，对证据12的真实性无异议，但未考虑保险条款，不能说明问题，对证据13，认为与其无关。对被告临桂县农行提供的证据1-4真实性无异议。 综合 被告临桂保险公司自2008年2月22日起至2009年3月21日投有机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任保险及其他保险。其交强险依新 ...
//www.110.com/panli/panli_21900100.html-了解详情
）第十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、关于唐明兴死亡的死亡 元，共计x.50元，由中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司在交通事故责任强制险中理赔死亡伤残险x.50元、财产损失险2000元，在（商业）第三者责任险中理赔打捞 ...
//www.110.com/panli/panli_18341244.html-了解详情
年12月1日止在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故强制险及第三者责任险各一份，责任限额为x元。 本院所确认的上述事实， 无异议。双方争执焦点有： 1.对澧县联合人民调解委员的调解协议书如何采信问题。双方当事人在人民调解委员会主持下达成的调解协议，具有民事合同性质，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_17266139.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务