鉴定书》。该鉴定书的主要内容为：“经检验《转让申请/注册商标申请书》上的‘张某甲’签字书写不正常，但特征稳定，与张某甲的字迹比对，两者细节特征存有差异。结论 的同意，在无其他证据佐证的情况下，仅以该证人证言不能支持第三人的主张。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定：在行政程序中，被告对第x号商标 ...

西二证字第x号公证书、华夏物鉴中心[2007]文检字第X号司法鉴定书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：人与自然家具厂向本院提交的新的证据中，证据 自然家具厂有利害关系的证人证言不予采信，亦无不妥。人与自然家具厂在本案二审中提出对双方2006年7月28日签订的转让协议上宣某某的签字进行重新鉴定， ...

顾某甲与材料厂之间运输合同关系而发生之运费，鉴于顾某甲对证人证言的真实性提出异议，且证言内容又无其他证据证明属实，因此本院对该证据材料的证明效力不予 欠款7860.80元”，但落款处仅有岳某某个人签字，并无材料厂的公章，现岳某某未能提供证据证明其接受材料厂授权书写便条、确认债务，也未提供证据证明其书写 ...

三、2004年11月21日上诉人支付给被上诉人的x元，不仅有证人证言证实，而且有被上诉人签字认可的书证予以印证，一审没有道理不予以认定。试问，被上诉人在 某某是否应承担支付其所欠货款的利息。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：1、关于上诉 ...

上的签字内容明确表达了其确认的内容仅为“以上数额无误”，而由徐某乙书写的部分则处于徐某甲签字的下部，且徐某甲不认可该部分内容，被告又无其他 确认部分证据的效力；被告证据2三位证人的证言因证人未到庭接受质证，不具有客观真实性，本院不予采信。 本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2000年 ...

相反证据而予以非难。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方 证言都是可变证据。根据证据适用规则和证据优势原则，原始书证的证明力应当大于证人证言的证明力，不变证据的证明力应当大于可变证据的证明力。2．王怀 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1999年9月2日 书写。同日，由上诉人之弟田某乙书写了一张欠条，内容为：借田某甲现款5530元，2000年3月X号前归还。被上诉人在该欠条上签字并摁了 ...

结算协议中的争议部分的内容“如收帐不归，一个月内仍由吴某甲偿还”是双方当事人在场添加的，双方当事人及中间人王远明各执一份，上诉人拒不提供其持有 不认识吴某丙，为确保其债权能够实现，所以双方约定由被上诉人承担偿还责任，对此有被上诉人向吴某丙催讨货款的证人证言等证据证明。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定 ...

有效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明: 一、各方当事人无争议的事实： “喜来鸟”文字及图形组合商标由温岭市民生羊毛衫厂于1999年11月18日向商标局提出 。该鉴定书的主要内容为：“经检验《转让申请/注册商标申请书》上的‘张某甲’签字书写不正常，但特征稳定，与张某甲的字迹比对，两者细节特征存有 ...

证人唐某A与原告系姐妹，其证言亦不予采信。本院认为，证据4证人袁某的证词，系原告自行书写后由证人袁某签字，证人袁某未出庭作证，被告异议成立， 元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七 ...